Решение по делу № 2-28/2020 от 11.11.2019

Копия

Дело: № 2-28/2020г.

32RS0008-01-2019-001551-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Дятьково 09 января 2020 года

    Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Чернигиной А.П.

при секретаре Лукутовой Т.В.

с участием старшего помощника прокурора Рубанова М.В.,

ответчика Юркова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дементьева ФИО7 к Юркову Р.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Дементьев А.В. обратился в суд с иском Юркову Р.А. о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь в обосновании требований на то, что 07.07.2019 г. в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес>, Юрков Р.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при повороте налево, не убедившись в безопасности своего маневра, допустил столкновение с принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего Дементьев А.В. допустил наезд на дерево и электроопору.

В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения в виде обширной раны мягких тканей в средней трети правого предплечья с размозжением мягких тканей, поверхностные раны мягких тканей в области левого предплечья, гематома мягких тканей в области правого коленного сустава, повлекшие легкий вред здоровью.

Протоколом <адрес>3 по делу об административном правонарушении от 14 августа 2019 года установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ««Опель» Юркова Р.А., нарушившего п. 8.1 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 06 сентября 2019г., ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Истец указывает, что виновными действиями ответчика ему причинены физические и нравственные страдания, заключающиеся в физической боли, длительном депрессивном, подавленном состоянии, нахождении на излечении и отсутствии возможности исполнять трудовые обязанности в течение месяца.

В связи с чем, Дементьев А.В. просит суд взыскать с Юркова Р.А. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Истец Дементьев А.В. и его представитель Курзина О.В. в представленном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Юрков Р.А. исковые требования признал, был не согласен с размером компенсации морального вреда.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования частично в размере 90 000 рублей, суд приходит к следующему.

На основании постановления судьи Фокинского районного суда <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., Юрков Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Из данного постановления следует, что 07.07.2019 г. в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес>, Юрков Р.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при повороте налево, не убедившись в безопасности своего маневра, допустил столкновение с принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего Дементьев А.В. допустил наезд на дерево и электроопору.

В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения в виде обширной раны мягких тканей в средней трети правого предплечья с размозжением мягких тканей, поверхностные раны мягких тканей в области левого предплечья, гематома мягких тканей в области правого коленного сустава, повлекшие легкий вред здоровью.

    В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании ответчик Юрков Р.А. свою вину в совершении ДТП не оспаривал.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность являются нематериальными благами и защищаются законом (ст. 150 ГК РФ).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 г. № 10 (с последующими изменениями), следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.1079 ГКРФ возмещение вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.), если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу п. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно листков нетрудоспособности, по поводу полученных телесных повреждений Дементьев А.В. в период времени с 07.07.2019 г. по 30.07.2019 г. находился на лечении у врача-травматолога ГАУЗ БГБ №.

Принимая во внимание, что жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита является приоритетной, исходя из фактических обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, учитывая, что Дементьеву А.В. в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью и он претерпел физические, нравственные страдания, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика Юркова Р.А. в пользу Дементьева А.В. в размере 70 000 рублей.

Суд считает, что такой размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет.

Таким образом, в соответствии с абз.3 п.п.1 и п.п.3, ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дементьева ФИО7 к Юркову Р.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с Юркова Р.А. в пользу Дементьева ФИО7 компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

Взыскать с Юркова Р.А. госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский облсуд через Дятьковский горсуд.

Председательствующий: <данные изъяты>) А.П. Чернигина

«<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 13 января 2020 года.