дело №1-216/2020
УИД №34RS0038-01-2020-001693-77
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п.Средняя Ахтуба
Волгоградской области 02 декабря 2020 года
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Тюрина А.В.,
при секретаре Куликовой Г.А.,
с участием:
государственного обвинителяДубилина В.А.,
подсудимого Осипова В.А.,
защитника подсудимого Осипова В.А.– адвоката Ковалева С.Н.,
потерпевшего ФИО11
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Осипова В.А., <.....>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Осипов В.А.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ минут, Осипов В.А. находился в гостях в доме своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, когда увидел на кухонном столе сотовый телефон «№, оставленный там на временное хранение Потерпевший №1 В этот момент у Осипова В.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Осипов В.Ю., находясь на кухне в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ минут, ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем что Потерпевший №1 находится на улице и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «№, стоимостью 6990 рублей. После чего Осипов В.А., обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 6 990 рублей.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшегоПотерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении в отношении Осипова В.А. уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, поскольку претензий материального характера он к нему не имеет, ущерб возмещён в полном объёме и Осипов В.А. принёс свои извинения.
Подсудимый Осипов В.В. и его защитник Ковалев С.Н. также заявили ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим и просили прекратить производство по делу, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, который загладил причинённый потерпевшему вред в полном объёме.
Государственный обвинитель Дубилин В.А. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении производства по делу.
Выслушав мнения участников процесса, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Судом установлено, что Осипов В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
Решение о прекращении уголовного дела может быть принято следователем или дознавателем на любой стадии процесса, а также судом в ходе судебного разбирательства вплоть до момента удаления судьи или суда в совещательную комнату.
Возможность прекращения уголовного дела в связи примирением с потерпевшим по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, предусмотрена п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».
Учитывая, что подсудимый Осипов В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, принёс свои извинения, примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред, потерпевший каких-либо претензий к подсудимому не имеет, сам подсудимый Осипов В.В. и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Осипова В.А. по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд,
постановил:
уголовное дело в отношении Осипова В.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
сотовый телефон №, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, – оставить по принадлежности;
дубликат закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья /подпись/ А.В. Тюрин
Подлинник документа подшит в деле №1-216/2020
которое находится в Среднеахтубинском районном
суде Волгоградской области