Решение по делу № 2-3147/2024 от 04.07.2024

Дело № 2-3147/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 сентября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.

при секретаре Халиловой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3147/2024 по иску Белинской А к Поддубному И о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Белинская А.В. обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Поддубному И о взыскании неосновательного обогащения.

Определением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.05.2024 гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В материалы дела истцом представлен отказ от заявленных исковых требований, прекращении производства по делу.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих исковых требований полностью или частично.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае отказ заявителя от требований закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Поскольку спор между сторонами отсутствует, суд считает возможным принять отказ Белинской А от требований, заявленных к Поддубному И о взыскании неосновательного обогащения. Производство по исковым требованиям подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ в указанной части истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Белинской А от иска, заявленного к Поддубному И о взыскании неосновательного обогащения.

Прекратить производство по делу № 2-3147/2024 по иску Белинской А к Поддубному И о взыскании неосновательного обогащения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья Шандецкая Г.Г.