Решение по делу № 2-39/2016 (2-3305/2015;) от 26.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2016 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Волковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Калининой Т. С. к Лизунову Н. С. о разделе жилого дома, выделе доли в натуре из общего имущества и об определении порядка пользования земельным участком.

У С Т А Н О В И Л :

Калинина Т.С. обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к Лизунову Н.С., в котором просила произвести раздел в натуре жилого дома литер «А», этаж 1, общей площадью 130,8 кв.м., жилой площадью 87,9 кв.м., без учета самовольной одноэтажной пристройки литер а2, площадью 16,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на две изолированные части в соответствии с долями (у Калининой Т.С. 7/24 и 1/16 доли, у Лизунова Н.С. 7/12 и 1/16 доля) выделив: Калининой Т.С. в собственность часть жилого дома общей площадью 48,2 кв.м., в том числе жилой площадью 32,1 кв.м., состоящую из: жилой комнаты, площадью 20,7 кв.м., номер на поэтажном плане 1, литер «А»; кухни, площадью 9,0 кв.м., номер на поэтажном плане 3 литер «а»; жилой комнаты, площадью 11,4 кв.м., номер на поэтажном плане 4, литер «а»; ванной, площадью 3,1 кв.м., номер на поэтажном плане 2, литер «А»; коридора, площадью 3,2 в.м., номер на поэтажном плане 5, литер «А»; туалета, площадью 0,8 кв.м., номер на поэтажном плане 6, литер «А». Лизунову Н.С. в собственность часть жилого дома общей площадью 82,6 кв.м., в том числе жилой площадью 46,8 кв.м., состоящую из: жилой комнаты, площадью 14,2 кв.м., номер на поэтажном плане 8, литер «а1»; кухни, площадью 12,2 кв.м., номер на поэтажном плане 9, литер «а1»; коридора – котельной, площадью 11,8 кв.м., номер на поэтажном плане 7, литер а1; подвала, площадью 7,2 кв.м., номер на поэтажном плане 10, под литером «а1»; жилой комнаты, площадью 19,5 кв.м., номер на поэтажном плане 13, над литером «а1»; жилой комнаты, площадью 13,1 кв.м., номер на поэтажном плане 14, над литером «а1»; коридора, площадью 4,6 кв.м., номер на поэтажном плане 12, над литером «а1». Произвести раздел надворных построек: гаража (лит. Г), площадью по наружным обмерам 22,6 кв.м., сарая (лит. М), площадью по наружным обмерам 30,9 кв.м., расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, на две части в соответствии с долями (у Калининой Т.С. 7/24 и 1/16 доли, у Лизунова Н.С. 7/12 и 1/16 доля) выделив: Калининой Т.С. в собственность сарай (помещение №) лит. М; Лизунову Н.С. в собственность сарай (помещение №) лит. М и гараж (лит. Г). Взыскать с Лизунова Н.С. в пользу Калининой Т.С. компенсацию стоимости доли домовладения Калининой Т.С. в сумме 35812 (тридцать пять тысяч восемьсот двенадцать тысяч) руб. Определить между Калининой Т.С. и Лизуновым Н.С. порядок пользования земельным участком, с кадастровым номером 26:12:022009:106, расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии с долями (у Калининой Т.С. 7/24 и 1/16 доли, у Лизунова Н.С. 7/12 и 1/16 доля) и описанным в исследовательской части заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ местоположением частей участка, графически отображенным в приложении №, установив, что часть № – площадью 133,9 кв.м. предназначена для общего пользования (в том числе – доступа к объектам недвижимости, благоустройства общего двора, обслуживания и ремонта строений, доступа к коммуникациям и их обслуживания); часть № - площадью 66,1 кв.м. предназначена для использования Калининой Т.С. под размещение части жилого дома лит. А, пристройки лит. а, для обслуживания правой стены лит.А; часть № – площадью 193,7 кв.м. предназначена для использования Калининой Т.С. под размещение сарая лит. М (помещения №) и свободная от застройки часть; часть № -площадью 27,7 кв.м., предназначена для использования Лизуновым Н.С. под размещение гаража лит. Г и обслуживания его правой стены; часть № – площадью 69,2 кв.м., предназначена для использования Лизуновым Н.С. под размещение части жилого дома лит. а1 и лит. а2; часть № – площадью 389,5 кв.м., предназначена для использования Лизуновым Н.С. под размещение сарая лит. М (помещения №) и свободная от застройки часть. Прекратить право общей долевой собственности Калининой Т.С. и Лизунова Н.С. на жилой дом, общей площадью 130,8 кв.м., в том числе жилой площадью 87,9 кв.м., литер «А», этажность 1, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Расходы по перепланировке и переустройству жилого дома, общей площадью 130,8 кв.м., в том числе жилой площадью 87,9 кв.м., литер «А», этажность 1, с кадастровым номером 26:12:022009:321, расположенного по адресу: <адрес>, в общей сумме 147727 (сто сорок семь тысяч семьсот двадцать семь) руб. 94 коп. возложить на Калинину Т.С. и Лизунова Н.С. в равных долях. Взыскать с Лизунова Н.С. в пользу Калининой Т.С. судебные расходы в сумме 30 000 (тридцать тысяч) руб., понесенные на оплату стоимости проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы. В обоснование требований истец указала, что земельный участок площадью 825 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 130,8 кв.м., в том числе жилой площадью 87,9 кв.м., литер «А», этажность 1, с кадастровым номером №, принадлежат на праве общей долевой собственности ей и Лизунову Н.С. Размер её доли в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок, составляет 7/24 и 1/16. Размер в праве общей долевой собственности Лизунова Н.С. на указанные жилой дом и земельный участок, составляет 7/12 и 1/16. Данный факт подтверждается выпиской на жилой дом из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № и выпиской на земельный участок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №. Основанием для возникновения права общей долевой собственности у неё и ответчика послужили: свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, номер в реестре нотариуса 327, свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, номер в реестре нотариуса 324 и договор дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между, с одной стороны ФИО1, и с другой стороны Лизуновым Н. С., Калининой Т. С.. Согласно технического паспорта на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома по <адрес>, составляет 146,9 кв.м., жилая 87,9 кв.м. В жилом доме имеется самовольная одноэтажная пристройка литер а2, площадью 16,1 кв.м., которая нотариусом при выдаче свидетельств о праве на наследство в общую площадь <адрес>,8 кв.м. включена не была. В целях владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, она и Лизунов Н.С. неоднократно заключали между собой соглашения, в том числе и в письменной форме. Так, одно соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, другое от ДД.ММ.ГГГГ о разделе общего имущества и выделе в натуре долей индивидуального жилого дома. Однако, ни в первом, ни во втором случае, по заключенному соглашению она ни владеть, ни пользоваться своей долей, выделенной в натуре в жилом доме, не может по причине возникающих впоследствии разногласий с ответчиком Лизуновым Н.С. Земельный участок большей частью занят имуществом, принадлежащим Лизунову Н.С., которое убирать Лизунов Н.С. отказывается. Учитывая, что она и Лизунов Н.С. не могут достичь согласия по владению и пользованию жилым домом и земельным участком по <адрес>, Лизунов Н.С. зарегистрирован и постоянно проживает по указанному адресу, а она проживает по другому адресу, то чтобы не лишиться возможности пользоваться своей долей, вынуждена обратиться в суд.

Истец Калинина Т.С., представитель истца Калининой Т.С. – ФИО5 в судебном заседании уточненные исковое требование поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, иск просили удовлетворить.

Ответчик Лизунов Н.С. в судебном заседании пояснил, что считает, что предложенным разделом жилого дома будут нарушены его права как собственника, так как он на всем доме поменял крышу и полагает, что Калинина Т.С. после раздела жилого дома и выдела её доли в натуре должна будет выплатить ему компенсацию.

Суд, выслушав истца, её представителя, ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что в общей долевой собственности у Калининой Т.С. и Лизунова Н.С. находится земельный участок, площадью 825 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 130,8 кв.м., жилой площадью 87,9 кв.м., литер «А», этажность 1, с кадастровым номером №.

В соответствии с выпиской на жилой дом из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № и выпиской на земельный участок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, размер доли в праве общей долевой собственности Калининой Т.С. на указанные жилой дом и земельный участок, составляет 7/24 и 1/16. Размер доли Лизунова Н.С. на указанные объекты составляет 7/12 и 1/16.

Основанием для возникновения права общей долевой собственности у истца и ответчика послужили: свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, номер в реестре нотариуса 327, свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, номер в реестре нотариуса 324 и договор дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Лизуновым Н.С., Калининой Т.С.

Как следует из технического паспорта на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома, расположенного по <адрес>, составляет 146,9 кв.м., жилая 87,9 кв.м. В жилом доме имеется самовольная одноэтажная пристройка литер а2, площадью 16,1 кв.м., которая нотариусом при выдаче свидетельств о праве на наследство в общую площадь <адрес>,8 кв.м. включена не была.

В целях владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, Калинина Т.С. и Лизунов Н.С. неоднократно заключали между собой соглашения, в том числе и в письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о разделе общего имущества и выделе в натуре долей индивидуального жилого дома. Однако, при исполнении заключенных соглашений, согласия не достигли, что послужило основанием для обращения в суд Калининой Т.С.

Суд считает, что в ходе судебного разбирательства по делу нашел свое подтверждение вариант раздела жилого дома и порядок пользования земельным участком, указанные в иске истцом Калининой Т.С.

Так как, согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ судебной землеустроительной экспертизы техническая возможность раздела жилого дома, общей площадью 130,8 кв.м., без учета самовольной одноэтажной пристройки литер а2, площадью 16,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на две изолированные части в соответствии с долями имеется. Экспертами разработан один вариант раздела жилого дома с условием максимальной изолированности помещений спорящих сторон и предусматривающий минимальные затраты исходя из фактически существующих помещений и оборудования, согласно которому Калининой Т.С. переходит часть жилого дома общей площадью 48,2 кв.м., в том числе жилой площадью 32,1 кв.м., состоящая из: жилой комнаты, площадью 20,7 кв.м., номер на поэтажном плане 1, литер «А»; кухни, площадью 9,0 кв.м., номер на поэтажном плане 3 литер «а»; жилой комнаты, площадью 11,4 кв.м., номер на поэтажном плане 4, литер «а»; ванной, площадью 3,1 кв.м., номер на поэтажном плане 2, литер «А»; коридора, площадью 3,2 в.м., номер на поэтажном плане 5, литер «А»; туалета, площадью 0,8 кв.м., номер на поэтажном плане 6, литер «А».

Лизунову Н.С. переходит часть жилого дома общей площадью 82,6 кв.м., в том числе жилой площадью 46,8 кв.м., состоящая из: жилой комнаты, площадью 14,2 кв.м., номер на поэтажном плане 8, литер «а1»; кухни, площадью 12,2 кв.м., номер на поэтажном плане 9, литер «а1»; коридора – котельной, площадью 11,8 кв.м., номер на поэтажном плане 7, литер а1; подвала, площадью 7,2 кв.м., номер на поэтажном плане 10, под литером «а1»; жилой комнаты, площадью 19,5 кв.м., номер на поэтажном плане 13, над литером «а1»; жилой комнаты, площадью 13,1 кв.м., номер на поэтажном плане 14, над литером «а1»; коридора, площадью 4,6 кв.м., номер на поэтажном плане 12, над литером «а1».

При данном варианте раздела жилого дома с надворными постройками, согласно заключения эксперта, необходима выплата компенсации Калининой Т.С. в размере 35812 руб.

Общая стоимость переоборудования составит 147727,94 руб. Рыночная стоимость домовладения составляет 3955000 руб. Рыночная стоимость жилого дома, общей площадью 130,8 кв.м., без учета самовольной одноэтажной пристройки литер а2, площадью 16,1 кв.м., составляет 2486 016 руб. С учетом фактических границ, площади участка с кадастровым номером №, и сложившейся застройки экспертом, по мнению суда предлагается единственный оптимальный вариант определения порядка пользования земельным участком: часть №, площадью 133,9 кв.м., предназначена для общего пользования (в том числе – доступа к объектам недвижимости, благоустройства общего двора, обслуживания и ремонта строений, доступа к коммуникациям и их обслуживания); часть №, площадью 66,1 кв.м., предназначена для использования Калининой Т.С. под размещение части жилого дома лит. А, пристройки лит.а, для обслуживания правой стены лит.А; часть №, площадью 193,7 кв.м., предназначена для использования Калининой Т.С. под размещение сарая лит. М (помещения №) и свободная от застройки часть; часть №, площадью 27,7 кв.м., предназначена для использования Лизуновым Н.С. под размещение гаража лит. Г и обслуживания его правой стены; часть №, площадью 69,2 кв.м., предназначена для использования Лизуновым Н.С. под размещение части жилого дома лит. а1 и лит. а2; часть №, площадью 389,5 кв.м., предназначена для использования Лизуновым Н.С. под размещение сарая лит. М (помещения №) и свободная от застройки часть.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрен один из вещно-правовых способов защиты права собственника - путем устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле (ст. 247 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Затраты на проведение работ по выделу в натуре доли из общего имущества должны распределяться между сторонами с учетом принадлежащих им долей, поскольку согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник общей долевой собственности обязан нести расходы по содержанию имущества соразмерно со своей долей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96настоящего Кодекса.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расходы за проведение судебной землеустроительной экспертизы были возложены на истца Калинину Т.С.

Стоимость экспертизы составила 70000 руб., что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Калининой Т.С. и ООО «Экспертиза Плюс». Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила за проведение экспертизы 30000 руб. Исходя из обстоятельств дела, суд считает подлежащим взысканию в пользу ООО «Экспертиза Плюс» с ответчика Лизунова Н.С. 35 000 руб., с истца Калининой Т.С. – 5 000 руб.

Суд считает, что в ходе судебного разбирательства по делу нашли своё подтверждение обстоятельства и доводы, указанные в исковом заявлении за исключением взыскания оплаты за произведенные расходы на проведение экспертизы и исковые требования истца Калининой Т.С. подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом пояснений в судебном заседании участников процесса, а также их заявлениями в судебном заседании о том, что ими исчерпана возможность предоставления доказательств по делу суд приходит к изложенным выводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Калининой Т. С. к Лизунову Н. С. о разделе жилого дома, выделе доли в натуре из общего имущества, об определении порядка пользования земельным участком, – удовлетворить частично.

Произвести раздел в натуре жилого дома литер «А», этаж 1, общей площадью 130,8 кв.м., жилой площадью 87,9 кв.м., без учета самовольной одноэтажной пристройки литер а2, площадью 16,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на две изолированные части в соответствии с долями (у Калининой Т. С. 7/24 и 1/16 доли, у Лизунова Н. С. 7/12 и 1/16 доля) выделив:

Калининой Т. С. в собственность часть жилого дома, общей площадью 48,2 кв.м., в том числе жилой площадью 32,1 кв.м., состоящую из: жилой комнаты, площадью 20,7 кв.м., номер на поэтажном плане 1, литер «А»; кухни, площадью 9,0 кв.м., номер на поэтажном плане 3, литер «а»; жилой комнаты, площадью 11,4 кв.м., номер на поэтажном плане 4, литер «а»; ванной, площадью 3,1 кв.м., номер на поэтажном плане 2, литер «А»; коридора, площадью 3,2 в.м., номер на поэтажном плане 5, литер «А»; туалета, площадью 0,8 кв.м., номер на поэтажном плане 6, литер «А»;

Лизунову Н. С. в собственность часть жилого дома общей площадью 82,6 кв.м., в том числе жилой площадью 46,8 кв.м., состоящую из: жилой комнаты, площадью 14,2 кв.м., номер на поэтажном плане 8, литер «а1»; кухни, площадью 12,2 кв.м., номер на поэтажном плане 9, литер «а1»; коридора – котельной, площадью 11,8 кв.м., номер на поэтажном плане 7, литер а1; подвала, площадью 7,2 кв.м., номер на поэтажном плане 10, под литером «а1»; жилой комнаты, площадью 19,5 кв.м., номер на поэтажном плане 13, над литером «а1»; жилой комнаты, площадью 13,1 кв.м., номер на поэтажном плане 14, над литером «а1»; коридора, площадью 4,6 кв.м., номер на поэтажном плане 12, над литером «а1».

Произвести раздел надворных построек: гаража (лит. Г), площадью по наружным обмерам 22,6 кв.м., сарая (лит. М), площадью по наружным обмерам 30,9 кв.м., расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, на две части в соответствии с долями (у Калининой Т.С. 7/24 и 1/16 доли, у ФИО7 н.С. 7/12 и 1/16 доля) выделив:

Калининой Т. С. в собственность сарай (помещение №), лит. М;

Лизунову Н. С. в собственность сарай (помещение №), лит. М и гараж (лит. Г).

Взыскать с Лизунова Н. С. в пользу Калининой Т. С. компенсацию стоимости доли домовладения Калининой Т.С. в сумме 35812 (тридцать пять тысяч восемьсот двенадцать тысяч) руб.

Определить между Калининой Т. С. и Лизуновым Н. С. порядок пользования земельным участком, с кадастровым номером 26:12:022009:106, расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии с долями (у Калининой Т.С. 7/24 и 1/16 доли, у Лизунова Н.С. 7/12 и 1/16 доля) и описанным в исследовательской части заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ местоположением частей участка, графически отображенным в приложении №, установив, что: часть №, площадью 133,9 кв.м., предназначена для общего пользования (в том числе – доступа к объектам недвижимости, благоустройства общего двора, обслуживания и ремонта строений, доступа к коммуникациям и их обслуживания); часть №, площадью 66,1 кв.м., предназначена для использования Калининой Т. С. под размещение части жилого дома лит. А, пристройки лит. а, для обслуживания правой стены лит. А; часть №, площадью 193,7 кв.м., предназначена для использования Калининой Т. С. под размещение сарая лит. М (помещения №) и свободная от застройки часть; часть №, площадью 27,7 кв.м., предназначена для использования Лизуновым Н. С. под размещение гаража лит. Г и обслуживания его правой стены; часть №, площадью 69,2 кв.м., предназначена для использования Лизуновым Н. С. под размещение части жилого дома лит. а1 и лит. а2; часть №, площадью 389,5 кв.м., предназначена для использования Лизуновым Н. С. под размещение сарая лит. М (помещения №) и свободная от застройки часть.

Прекратить право общей долевой собственности Калининой Т. С. и Лизунова Н. С. на жилой дом, общей площадью 130,8 кв.м., в том числе жилой площадью 87,9 кв.м., литер «А», этажность 1, с кадастровым номером 26:12:022009:321, расположенный по адресу: <адрес>.

Расходы по перепланировке и переустройству жилого дома, общей площадью 130,8 кв.м., в том числе жилой площадью 87,9 кв.м., литер «А», этажность 1, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в общей сумме 147727 (сто сорок семь тысяч семьсот двадцать семь) руб. 94 коп., возложить на Калинину Т. С. и Лизунова Н. С. в равных долях.

Взыскать с Лизунова Н. С. в пользу ООО «Экспертиза плюс» расходы на проведение экспертизы в размере 35000 рублей.

Взыскать с Калининой Т. С. в пользу ООО «Экспертиза плюс» расходы на проведение экспертизы в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 29 февраля 2016 года.

Судья А.И.Эминов