Решение по делу № 2-2892/2016 от 03.03.2016

дело № 2-2892/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Казань                      11 марта 2016 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре Галиевой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УК «Комсервис» к Ионенковой Г. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно, оплаченной государственной пошлины <данные изъяты>

В обосновании указав, что ответчик является собственником помещений расположенных по адресу: <адрес> Истец осуществляет функции по управлению домом по указанному адресу. Ответчик не производит оплату коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени <данные изъяты>

По изложенным основаниям истец заявляет требования к ответчику в приведенной формулировке.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца в порядке статьи 39 ГПК РФ требования увеличил, просил также взыскать задолженность с включением периода по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца требования уточнил в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя на сумму <данные изъяты> рублей.

В данном судебном заседании представитель ответчика по доверенности Самсонова Н.В. ходатайствовала о направлении дела для его рассмотрения дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца по доверенности Иванов В.В. передаче дела для его рассмотрения по подсудности в Вахитовский районный суд г. Казани возражал.

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным провести рассмотрение дела в данном составе.

Заслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно положений статьи 2 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 ( с изменениями) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    В соответствии с положениями п. 4 раздела I Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (с изменениями) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

    В соответствии с копией паспорта на имя Ионенковой Г.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ выданным УВД <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ Ионенкова Г.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно Реестра названий улиц <адрес>, утвержденных Постановлением Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями) <адрес>.

    Таким образом, место жительства ответчика не располагается в границах <адрес>, и территориально размещено в <адрес> и ответчик был зарегистрирован по адресу до предъявления иска в суд.

    В силу п. 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, рассмотрение данного иска относится к подсудности <адрес> по месту жительства ответчика, которому и подлежит передаче данное дело для его рассмотрения по подсудности, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК «Комсервис» к Ионенковой Г. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов, передать на рассмотрение в <адрес>, как принятый к производству с нарушением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Приволжский районный суд города Казани.

Судья: