Решение по делу № 12-650/2023 от 01.03.2023

             Дело ...

УИД 16MS0...-84

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев дело по жалобе Шуркин И.П. на постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... Шуркин И.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год с конфискацией устройства для подачи светового сигнала в доход государства.

Шуркин И.П., не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в Набережночелнинский городской суд с жалобой о его, а также ходатайствовал о восстановлении срока для обжалования.

Шуркин И.П. и его защитник ..., действующий по устному ходатайству, ходатайство Шуркина И.П. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи просили удовлетворить, поскольку Шуркину И.П. не было известно о десятисуточном сроке, в течение которого он был вправе обжаловать это постановление. Шуркин И.П. также показал, что обжалуемое постановление им было получено ... лично, что соответствует справочному листу.

Выслушав заявителя и его защитника, изучив ходатайство о восстановлении срока для обжалования, а также материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела, а также из пояснений Шуркина И.П. следует, что копия постановления ему была вручена ....

С жалобой же на постановление мирового судьи с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование, заявитель обратился в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан лишь ..., то есть за пределами установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока, исчисляемого со дня вручения копии постановления.

Таким образом, оспариваемое постановление мирового судьи вступило в законную силу, а уважительные причины, в обоснование пропуска срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Шуркиным И.П. не приведены и ничем не подтверждены, равно как отсутствуют обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

С учетом отсутствия обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка ... по судебному району ..., основания для восстановления срока для подачи жалобы на вышеуказанное постановление отсутствуют. Следовательно, ходатайство Шуркина И.П. о восстановлении срока обжалования постановления необходимо отклонить, жалобу Шуркина И.П. оставить без рассмотрения по существу.

Шуркин И.П. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Шуркин И.П. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении Шуркин И.П. , – отказать.

Жалобу Шуркин И.П. на постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении Шуркин И.П. , - оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Судья:            подпись                                 Касимуллин Р.Ш.