Решение по делу № 2-3942/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-3942/2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2015г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре Шелобановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ОАО СК «Альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

В суд обратилось ОАО «СК «Альянс» к ответчику Поляков П.Л. указывая на то, что 13.04.2013г. произошло ДТП, в результате которого был поврежден застрахованный ОАО «СК «Альянс» автомобиль Форд, госномер х239хн52 по договору страхования, полис Т22К-120169784 от 30.09.2012г. Согласно данным ГИБДД, виновным в ДТП признан ответчик Поляков П.Л., управлявший т/с Хундай, госномер н740сс190. Истцом данный случай был признан страховым, в качестве страхового возмещения было уплачено <данные изъяты>. ОСАО «Ингосстрах», являющееся страховщиком ответчика Полякова П.Л. выплатила истцу <данные изъяты>. Истец ОАО СК «Альянс» считает, что с момента выплаты страхового возмещения, к нему, по основаниям ст.965 ГК РФ, перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, с учетом стоимости годных остатков поврежденного автомобиля сумму <данные изъяты>

Истец о судебном заседании был извещен, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Поляков П.Л. о месте и времени судебного разбирательства был извещен, возражений по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Определив возможным слушать дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 13.04.2013г. произошло ДТП, в результате которого был поврежден застрахованный ОАО «СК «Альянс» автомобиль Форд, госномер х239хн52 по договору страхования, полис Т22К-120169784 от 30.09.2012г. Согласно данным ГИБДД, виновным в ДТП признан ответчик Поляков П.Л., управлявший т/с Хундай, госномер н740сс190 (л.д.12-13).

На момент принятия решения по делу вина ответчика Полякова П.Лю никем не оспорена.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами истцом (л.д.15-36) было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями № от 08.07.2013г. и № от 04.07.2013г. (л.д.10-11).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения, перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более <данные изъяты> руб. на одного потерпевшего.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившем вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью причиненный вред, возмещают разницу между страховых возмещением и фактическим размером ущерба.

В материалы дела представлено определение признанного размера ущерба в <данные изъяты>. (л.д.38).

Согласно заключению по убытку, автомобилю Форд Мондео причинены конструктивная гибель, и стоимость годных остатков рассчитывается исходя из средней рыночной стоимости данного автомобиля <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> И данная сумма подлежит взысканию с ответчика Полякова П.Л. в пользу истца ОАО «СГ «Альянс».

По основанию ст.98 ГПК РФ, с ответчика Полякова П.Л. в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст.193- 193, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «СК «Альянс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 25.06.1984г.рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО «Страховая компания «Альянс» возмещение материального ущерба <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Федеральный судья Т.К.Двухжилова

Дело № 2-3942/2015г.

                                    Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ОАО СК «Альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации

руководствуясь ст. ст. 193- 193, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «СК «Альянс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 25.06.1984г.рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО «Страховая компания «Альянс» возмещение материального ущерба <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Федеральный судья Т.К.Двухжилова