Решение по делу № 2-308/2021 от 16.11.2020

Дело № 2-308/2021 19 февраля 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Невской Н.С.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.Н.,

с участием истицы Марковкиной И.Ю., ее представителя Семеновой Т.Д.,

представителя ответчика Карабулина Е.В.,

третьего лица Марковкина В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковкиной Ирины Юрьевны к Никульшиной Яне Сергеевне о взыскании уплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Марковкина И.Ю. обратилась в суд с иском к Негосударственной некоммерческой организации «Ленинградская областная коллегия адвокатов», указав, что 17 января 2019 года заключила с адвокатом Никульшиной Я.С. соглашение об оказании юридической помощи № №, в рамках которого должны были оказываться услуги по защите интересов ее (истицы) супруга Марковкина В.О. в ходе следствия по уголовному делу. Стоимость услуг по соглашению составляет 1350000 руб. 00 коп. Она (истица) произвела частичную оплату услуг в размере 540000 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на счет адвоката. Поскольку считает, что услуги адвокатом оказывались ненадлежащим образом, 20.03.2019 отказалась от услуг данного адвоката. Просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 540000 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 3-6, 177).

Истица и ее представитель Семенова Т.Д. в ходе судебного разбирательства поддержали заявленные требования.

Определением суда от 07.10.2020 произведена замена ненадлежащего ответчика Негосударственной некоммерческой организации «Ленинградская областная коллегия адвокатов» на Никульшину Я.С., и дело передано по подсудности в Кировский городской суд Ленинградской области (т. 1 л.д. 81-83).

Определением судьи от 27.11.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Негосударственная некоммерческая организация «Ленинградская областная коллегия адвокатов» и Марковкин В.О. (т. 1 л.д. 91).

Ответчица Никульшина Я.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела привлечена (т. 1 л.д. 176). Ее представитель Карабулин Е.В. иск не признал, в письменных возражениях указал, что юридические услуги была оказаны, однако, истица без объяснения причин отказалась принимать результат работы и решила расторгнуть договор (т. 1 л.д. 116-118, 212-218).

Третье лицо Марковкин В.О. в ходе судебного разбирательства не возражал против удовлетворения иска Марковкиной И.Ю., самостоятельных требований не заявил.

Представитель Негосударственной некоммерческой организации «Ленинградская областная коллегия адвокатов» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен (т. 1 л.д. 176).

Суд, после перерыва 15.02.2021, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 420 ГК РФ предусматривает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 4 ст. 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что 08 января 2019 года между Марковкиной И.Ю. и адвокатом Никульшиной Я.С. было заключено соглашение об оказании юридической помощи № №, в рамках которого адвокат принимает к исполнению поручение доверителя на оказание юридической помощи назначенному им лицу в качестве защитника супруга истицы Марковкина В.О., в данном случае предметом поручения являлся разовый выезд в следственное управление по Новгородской области для получения из материалов уголовного дела документов (т. 1 л.д. 110). Стоимость услуг по данному соглашения составила 150000 руб. 00 коп. и была оплачена Марковкиной И.Ю. путем перечисления в безналичной форме на счет Никульшиной Я.С. (т. 1 л.д. 111, 112). В ходе судебного разбирательства стороны подтвердили, что услуги по данному соглашению были исполнены адвокатом и разовый выезд в следственное управление Новгородской области осуществлен.

17 января 2019 года Марковкина И.Ю. заключила с адвокатом Никульшиной Я.С. еще одно соглашение об оказании юридической помощи № №, по условиям которого адвокат принимает к исполнению поручение доверителя на оказание юридической помощи назначенному им лицу в качестве защитника супруга истицы Марковкина В.О., в данном случае предметом поручения являлась защита Марковкина О.В. на стадии предварительного следствия по уголовному делу. Срок соглашения определен до окончания предварительного следствия, но не более 12 месяцев с момента заключения договора (т. 1 л.д. 106-107, 178). Размер вознаграждения адвоката по данному соглашению составил 1350000 руб. 00 коп. Марковкина И.Ю. перечислила на счет адвоката Никульшиной Я.С. по данному соглашению 547400 руб. 65 коп. (270000 руб. 00 коп. + 277400 руб. 65 коп.) (т. 1 л.д. 11-15, 16-19).

18 марта 2019 года Марковкина И.Ю. заключила соглашение об оказании юридической помощи для защиты интересов Марковкина В.О. с другим адвокатом Юдиным Д.В. (т. 1 л.д. 108-109).

20 марта 2019 года, то есть спустя два месяца после заключения соглашения с адвокатом, Марковкин В.О. отказался от услуг адвоката Никульшиной Я.С. (т. 1 л.д. 23).

22 марта 2019 года адвокат Никульшина Я.С. направила на электронную почту истицы отчет о проделанной работе, в котором указала, что основания для возврата денежных средств отсутствуют (т. 1 л.д. 220-242, 243-247).

27 декабря 2019 года представитель истицы Семенова Т.Д. направила адвокату Никульшиной Я.С. претензию с требованием возвратить денежные средства, уплаченные по соглашению от 17.01.2019, в размере 540000 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 24-28).

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям по совершению нотариусом нотариальных действий, а также к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется (п. 6 постановления).

В силу ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, не смотря на то, что на правоотношения между адвокатом Никульшиной Я.С. и Марковкиной И.Ю. не регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», на данные правоотношения распространяется ст. 782 ГК РФ, в которой закреплено право заказчика услуги отказаться от исполнения договора оказания услуги с возмещением исполнителю фактически понесенных, документально подтвержденных расходов.

Таким образом, истица, реализуя свое право, предусмотренное указанной нормой, отказалась от исполнения договора оказания юридических услуг.

Условия соглашения между адвокатом Никульшиной Я.С. и истицей не содержат сведений о стоимости каждой услуги в отдельности, поэтому суд при оценке фактически оказанных адвокатом услуг исходит из прейскуранта цен, опубликованных на сайте адвоката Никульшиной Я.С. (т. 1 л.д. 208-211).

Из материалов дела и объяснений сторон следует, что адвокат Никульшина Я.С. направила 23 адвокатских запроса для истребования доказательств в рамках уголовного дела Марковкина В.О. (т. 2 л.д. 6-28, 29-55). Стоимость действия по истребованию документов составляет 15000 руб. 00 коп. Адвокатом Никульшиной Я.С. было направлено в следственные органы шесть ходатайств (т. 2 л.д. 65-66, 71, 74, 75, 77, 79), стоимость составления ходатайства по уголовному делу составляет 10000 руб. 00 коп. Один раз адвокат Никульшина Я.С. посещала Марковкина В.О. в СИЗО, стоимость данной услуги составляет 15000 руб. 00 коп. Один раз адвокат принимала участие в следственных действиях, что подтверждается протоколом (т. 2 л.д. 68-69), стоимость данной услуги составляет 15000 руб. 00 коп. Кроме того, адвокат знакомилась с материалами уголовного дела и давала Марковкиной И.Ю. консультацию (стоимость этих услуг 15000 руб. 00 коп. и 2500 руб. 00 коп. соответственно). Таким образом, стоимость вышеуказанных оказанных услуг составила 452000 руб. 00 коп. (15000 руб. 00 коп. х 23 + 10000 руб. 00 коп. х 6 + 15000 руб. 00 коп. + 15000 руб. 00 коп. + 15000 руб. 00 коп. + 2500 руб. 00 коп.).

В ходе судебного разбирательства стороны подтвердили, что адвокат Никульшина Я.С. дважды выезжала в г.Великий Новгород в ходе следствия по делу Марковкина В.О. при этом первый выезд адвоката был оплачен в рамках соглашения от 08.01.2019, а второй выезд был осуществлен в рамках соглашения от 17.01.2019.

Поскольку прейскурант цен адвоката не содержит сведений о стоимости услуги по выезду в другой субъект РФ для осуществления действий по уголовному делу, суд исходит из стоимости этой услуги, согласованной сторонами в соглашении от 08.01.2019 в размере 150000 руб. 00 коп.

Таким образом, с учетом повторного выезда в г.Великий Новгород адвокатом Никульшиной Я.С. истице были оказаны услуги на сумму 602000 руб. 00 коп. (452000 руб. 00 коп. + 150000 руб. 00 коп.).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истицы о взыскании с адвоката денежных средств удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Марковкиной Ирины Юрьевны к Никульшиной Яне Сергеевне о взыскании уплаченных денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Н.С. Невская