Решение по делу № 2-720/2024 от 14.02.2024

УИД 74RS0030-01-2024-000575-09

Гражданское дело № 2-720/2024

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

22 марта 2024 года                                                            г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В.,

при секретаре Челмаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к Давыдову С.И., Рыбновой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее - ООО КБ «Ренессанс Кредит») обратилось в суд с иском к Давыдову С.И., просило взыскать задолженность по кредитному договору № 63756426492 от 31 июля 2021 года в размере 87 330,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 819,92 руб.

В обоснование иска указано, что 31 июля 2021 года Д.Л.Г. по кредитному договору № 63756426492 истцом предоставлены денежные средства в размере 102 699 руб. на срок 24 месяца. Дата Д.Л.Г. умерла. При жизни свои обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Рыбнова Т.Н. (л.д. 43).

Представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» при надлежащем извещении участия в деле не принимал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 6,62).

Ответчик Давыдов С.И. о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства (л.д.64). Согласно справке ОВМ ОП «Правобережный» от 19 февраля 2024 года в отношении ответчика Давыдова С.И. сведения о лице и о регистрации отсутствуют (л.д. 40), в связи с чем в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику назначена адвокат Миссалутдинова Г.М., действующая по ордеру № 140407 от 19 марта 2024 года (л.д. 65), которая исковые требования не признала, пояснив, что позиция ответчика по делу ей неизвестна.

Ответчик Рыбнова Т.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме (л.д. 63).

Заслушав ответчика, адвоката ответчика, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 31 июля 2021 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Д.Л.Г. заключен кредитный договор № 63756426492, заемщику предоставлены денежные средства в размере 102 699 руб. на срок 24 месяца с уплатой процентов по ставке 12,59 % годовых, ежемесячный платеж согласно графику составил 4 863,24 руб. (л.д. 11-13).

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Из информативного письма ООО КБ «Ренессанс Кредит» следует, что к мировому судье за вынесением судебного приказа не обращались, договор страхования жизни не заключался (л.д. 49).

Дата Д.Л.Г. умерла (л.д. 53).

Обязательства по вышеуказанному кредитному договору Д.Л.Г. при жизни в полном объеме исполнены не были.

По расчету ООО КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору № 63756426492 от 31 июля 2021 года имеется просроченный основной долг в размере 87 330,67 руб. (л.д. 10).

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора и действующего законодательства, ответчиками контррасчет не представлен.

Временно исполняющей обязанности нотариуса К.Н.В. - З.Е.В. указано, что после смерти Д.Л.Г. умершей Дата заведено наследственное дело, наследником является Рыбнова Т.Н., заявления от иных не поступало, сведения о других лицах, призываемых к наследованию, отсутствуют (л.д. 42).

Наследственная масса состоит из квартиры расположенной по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб., прав на денежные средства с причитающимися процентами, хранящихся на счетах, открытых в АО «<данные изъяты>», в размере <данные изъяты> руб., прав на денежные средства, с причитающимися процентами, хранящихся на счетах, открытых в ПАО «<данные изъяты>», в размере <данные изъяты> руб.

19 апреля 2022 года З.Е.В.., временно исполняющей обязанности нотариуса К.Н.В. нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области на имя Рыбновой Татьны Николаевны были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное имущество (л.д.42).

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по спорному кредитному договору наследником Д.Л.Г. - Рыбновой Т.Н, не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которая превышает сумму долга.

Поскольку Давыдов С.И. наследство после смерти заемщика Д.Л.Г. не принимал, он не является надлежащим ответчиком по делу, исковые требования к нему удовлетворению не подлежат.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 819,92 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Рыбновой Т.Н. (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ИНН 7744000126) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти Д.Л.Г., умершей Дата, просроченный основной долг по кредитному договору № 63756426492 от 31 июля 2021 года в размере 87 330,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 819,92 руб.

В удовлетворении требований к Давыдову С.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 26 марта 2024 года.