Решение по делу № 2-1174/2019 от 18.01.2019

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года                                                                                   г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д, при секретаре Мункуевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кесяна Р. Н. к Манаповой Н. Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, истец Кесян Р.Н. просит взыскать с ответчика Манаповой Н.Ю. задолженность за коммунальные услуги в размере 61 242,28 руб., пени за просрочку платежа в размере 41 402,14 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 252,89 руб., мотивируя тем, что истец по договору цессии получил от управляющей компании АО «<данные изъяты>» право требования к должнику об уплате указанной задолженности.

Истец Кесян Р.Н. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о рассмотрении дела.

Представитель истца по доверенности Очиров С.Э., исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги в указанном размере, возникшую за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Манапова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, о причинах неявки суду ответчик не сообщал и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Поскольку суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия представителя истца. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст. 682 Гражданского кодекса РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирными домами.

Положениями данных норм на ответчика возлагается обязанность своевременно вносить плату за занимаемое жилое помещение.

Из дела следует, что Манапова Н.Ю. зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дубликату ордера от ДД.ММ.ГГГГ г. Манапова Н.Ю. с членами семьи вселена в указанное служебное жилое помещение.

Таким образом, Манапова Н.Ю., будучи нанимателем служебного жилья, обязана нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Однако указанные обязанности ответчик Манапова Н.Ю. в полном объеме не исполнителя, в деле отсутствуют сведения об оплате коммунальных услуг за указанный период.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>», в лице конкурсного управляющего Прилепина Н.Е., и Кесяном Р.Н. был заключен договор уступки прав требования (цессии). Согласно п.<данные изъяты> договора к Кесяну Р.Н. переходят права по договору управления специализированным жилым фондом военных городков МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ., сумма уступаемых требований 121 127 462,68 руб., в том числе право требования к должнику Манаповой Н.Ю. с указанием номера лицевого счета в размере 61 242,28 руб.

Договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. никем не оспорен, не признан недействительным, имеет юридическую силу.

Истец просит взыскать сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 61 242,28 руб., возникшую за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена оплата жилищно-коммунальные услуги в размере 29 205,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком оплачено, соответственно, 6 000 руб. и 2 000 руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. произведён перерасчет на сумму 961,17 руб. и 170,14 руб. С учетом указанных сумм задолженность составляет 20 074,32 руб., возникшая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подлежащая взысканию с ответчика. В остальной части требований на сумму 41 167,96 руб. истцу следует отказать, поскольку истцом не приведены доводы и не представлены доказательства начисления указанной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом истцом не были заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности, возникшей за другие периоды пользования служебным жильем.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с наличием задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик обязан уплатить пени. Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ составляют 13 571,01 руб., из расчета: 20 074,32 руб. Х60 Х1/300 Х7,75 %=311,15 руб.; 20 074,32 руб. Х1108Х1/130 Х7,75 %= 13259,86 руб

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные издержки истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1209,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кесяна Р. Н. к Манаповой Н. Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходовудовлетворить частично.

Взыскать с Манаповой Н. Ю. в пользу Кесяна Р. Н. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 20 074,32 руб., сумму пени в размере 13 571,01 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1209,66 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья                                                                       А.Д. Бунаева

2-1174/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Кесян Рафаел Ншанович
Ответчики
Манапова Наталья Юрьевна
Другие
Представитель истца Очиров Сергей Эдуардович
Суд
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ
Судья
Бунаева А.Д.
Дело на сайте суда
oktiabrsky.bur.sudrf.ru
23.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.03.2020Передача материалов судье
23.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.03.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
23.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.03.2020Подготовка дела (собеседование)
23.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.03.2020Судебное заседание
23.03.2020Судебное заседание
23.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.03.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.03.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
09.11.2019Регистрация заявления об отмене заочного решения
09.11.2019Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
09.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
11.03.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее