Решение по делу № 2-1246/2024 от 29.05.2024

К делу № 2-1246/2024

УИД 23RS0021-01-2024-001935-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ст-ца Полтавская, Краснодарского края,                25 июля 2024 г.

ул. Коммунистическая, 197

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Красулиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Наумович-Марченко Е.А.,

с участием истца Васильченко О.А.,

представителя ответчика Администрации Чебургольского сельского поселения <адрес> - главы Чебургольского сельского поселения <адрес> Пономаревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильченко О.А к Администрации Чебургольского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края о признании права собственности,

установил:

Васильченко О.А. обратилась в Красноармейский районный суд Краснодарского края с иском к Администрации Чебургольского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края о признании права собственности.

В обоснование искового заявления указано, что истец состояла в зарегистрированном браке с Васильченко В.В., брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Чебургольским сельским Советом народных депутатов Красноармейского района Краснодарского края.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 159 Красноармейского района Краснодарского края брак расторгнут, запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака III-АГ №, выданным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> Российской Федерации.

В период брака бывшими супругами нажито следующее недвижимое имущество: жилой дом размером 9,40 х 5,30 с верандой 5,9 х 1,45, общая площадь 38,6 кв.м, жилая 25,9 кв.м, вспомогательная 12,8 кв.м, дом турлучный, крытый шифером, год возведения 1956, по адресу: <адрес>, основание приобретения - договор купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный государственным нотариусом, заверенный секретарем исполкома З.А. Русиновой; земельный участок, мерою 2 500 кв.м, для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданным ДД.ММ.ГГГГ Чебургольским Сельским Советом.

После расторжения брака раздел совместно нажитого имущества не производился, соглашения о разделе не заключалось.

ДД.ММ.ГГГГ В.В.В умер. После смерти В.В.В нотариусом Красноармейского нотариального округа Краснодарского края Терещенко Е.Н. открыто наследственное дело. Наследниками первой очереди являются дети В.В.В и Васильченко О.А, которые отказались от наследства.

Васильченко О.А обратилась к нотариусу с просьбой о выделении супружеской доли, однако ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано, так как на момент смерти брак расторгнут.

Просит суд признать право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признать право собственности на 1/2 долю земельного участка, мерою 2 500 кв.м, для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Васильченко О.А исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации Чебургольского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края – глава Чебургольского сельского поселения Красноармейского района Пономарева С.А. просила вынести решение на усмотрение суда. При этом представитель ответчика в суде подтвердила, что спорное недвижимое имущество приобретено совместно супругами В.В.В и Васильченко О.А Истец с момента приобретения и по настоящее время проживает в жилом доме, несет бремя его содержания.

В судебное заседание третье лицо нотариус Красноармейского нотариального округа Краснодарского края Терещенко Е.Н. не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 8, 35 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь в собственности, владеть и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Статья 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию по наследственному договору и по закону.

На основании со статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Взаимосвязанные предписания статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации гласят, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что В.В.В и Васильченко (Новикова) О.А состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией справки о заключении брака № А-01818 от ДД.ММ.ГГГГ

В период брака супругами Васильченко было приобретено недвижимое имущество в виде земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ

После расторжения брака бывшими супругами раздел вышеуказанного недвижимого имущества произведен не был.

ДД.ММ.ГГГГ В.В.В умер. После его смерти нотариусом Красноармейского нотариального округа <адрес> Терещенко Е.Н открыто наследственное дело №. Наследниками первой очереди умершего являются: сын В.А.В, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын В.Е.В, ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь С.А.В, ДД.ММ.ГГГГ рождения, мать В.А.В, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которые отказались от наследства.

Васильченко О.А обратилась к нотариусу с просьбой о выделении супружеской доли, однако ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Терещенко Е.Н истцу было отказано, так как на момент смерти брак между супругами был расторгнут.

Согласно статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иных оснований для начала течения трехлетнего срока исковой давности по требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, действующим законодательством не предусмотрено.

Судом установлено, что после расторжения брака раздел имущества между бывшими супругами не производился, спора о порядке пользования имуществом не имелось, поэтому на момент смерти В.В.В ДД.ММ.ГГГГ в отношении спорного имущества сохранялся режим совместной собственности.

В обоснование своих требований Васильченко О.А указала на то, что с вопросом о разделе совместно нажитого имущества и выделе доли в праве собственности на спорное имущество она не обращалась в связи с отсутствием такой необходимости и отсутствием спора.

Поскольку о нарушении своих прав на имущество Васильченко О.А стало известно после смерти бывшего супруга, следует признать, что за защитой нарушенного права она обратилась в течение установленного трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений со стороны ответчика и третьего лица, суд считает, что Васильченко О.А представлено достаточно доказательств обоснованности исковых требований, и невозможности устранения нарушения права в ином, кроме судебного порядка, в связи с чем, приходит к выводу о том, что исковое заявление является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению, так как это не противоречит интересам сторон, не нарушает прав третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Васильченко О.А к Администрации Чебургольского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за Васильченко О.А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 38,6 кв.м, площадью по наружному обмеру 49,8 кв.м, год постройки - 1956, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и 1/2 долю земельного участка, площадью 2 500 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - ЛПХ, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда                    Красулина О.А.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Красноармейского районного суда                     Красулина О.А.