Решение от 11.10.2023 по делу № 12-162/2023 от 15.09.2023

68RS0003-01-2023-002599-17

Дело №12-162/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тамбов 11 октября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Воронцова Е.С., рассмотрев жалобу Малютина Дениса Николаевича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 27.08.2023 № 18810568230827001671 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 27.08.2023 № 18810568230827001671 Малютин Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Из постановления следует, что 25.08.2023 в 22:51:39 по адресу: ***, перекресток *** и *** водитель, управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак *** ***, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Собственником указанного транспортного средства согласно свидетельству о регистрации *** *** на момент фиксации нарушения являлся Малютин Д.Н.

Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме средства Декарт (зав. номер DСАН290), сроком поверки до 29.06.2024.

Не согласившись с постановлением, Малютин Д.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.

В жалобе Малютин Д.Н. указал, что в данной дорожной ситуации он не имел технической возможности остановить транспортное средство. Исходя из фотоснимков, приложенных к постановлению, движение его автомобиля осуществлено на фоне жёлтого сигнала светофора. Из первого фото со средства фиксации с временным показателем 22:51:39:079 следует, что расстояние от СТОП - линии перекрестка до переднего бампера автомобиля составляет не более одного корпуса автомобиля (4.825 м). На фото с временным показателем 22:51:39:712 автомобиль практически пересек СТОП - линию также при желтом сигнале светофора. Временная разница составила 633 миллисекунды. Автомобиль, двигаясь со скоростью 64 км/ч, за 1 секунду преодолевает расстояние в 17,777 м. Исходя из того, что расстояние перед автомобилем до СТОП - линии составляло в пределах 5 м. оно преодолено за 271,5 миллисекунды. В случае остановки автомобиля в момент мигающего зеленого сигнала светофора это привело бы к его выезду и остановке на перекрестке, что в свою очередь нарушило бы п.1.5 ПДД РФ и создало бы опасность дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, Малютин Д.Н. действовал в состоянии крайней необходимости по ст. 2.7 КоАП РФ.

В судебное заседание Малютин Д.Н. не явился, извещен о месте и времени надлежащим образом. В представленном письменном ходатайстве просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 названного кодекса и частью 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере 1000 руб.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 6.2ПДД РФ определено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

Зеленый сигналразрешает движение;

Зеленый мигающий сигналразрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

Желтый сигналзапрещает движение, кроме случаев, предусмотренныхп. 6.14Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

Желтый мигающий сигналразрешает движение и информирует о наличии нерегулируемогоперекресткаилипешеходного перехода, предупреждает об опасности;

Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силуп. 6.3ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Пунктом 6.13ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп - линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетомп. 13.7ПДД РФ), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии сп. 15.4ПДД РФ; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов дела следует, что 25.08.2023 в 22:51:39 по адресу: ***, перекресток *** и *** водитель, управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Собственником указанного транспортного средства согласно свидетельству о регистрации *** *** на момент фиксации нарушения являлся Малютин Д.Н.

Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме средства Декарт (зав. номер DСАН290), сроком поверки до ***.

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 27.08.2023 № 18810568230827001671 Малютин Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях Малютина Д.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений в виновности Малютина Д.Н. в совершении правонарушения не усматривается.

Доводы жалобы Малютина Д.Н. об отсутствии технической возможности для принятия мер к остановке автомобиля, и его действий в состоянии крайней необходимости ничем не подтверждены.

Из содержания видеозаписи, исследованной в судебном заседании, отчетливо видно, что автомашина под управлением Малютина Д.Н. в режиме включения мигающего зеленого сигнала светофора находится на значительном удалении от СТОП - линии, видимость в направлении движения хорошая, асфальт сухой.

Тем не менее Малютин Д.Н. продолжил движение и допустил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора.

Таким образом, жалоба Малютина Д.Н. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.08.2023 № 18810568230827001671 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.12 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░