Решение от 25.10.2022 по делу № 2-622/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-622/2022

16RS0011-01-2022-001063-97

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 октября 2022 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к исполнительному комитету муниципального района РТ, ФИО3, ФИО2 об устранении препятствий в проведении земляных работ по переустройстве газопровода,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к исполнительному комитету муниципального района РТ, ФИО3, ФИО2 об устранении препятствий в проведении земляных работ по переустройству газопровода.

В обоснование заявленных требований истец указал, что она имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: РТ, . На расстоянии одного метра от принадлежащего ей земельного участка по всей его длине проходит газовая труба на высоте два метра. Участком полноправно пользоваться не может, поскольку на территорию не может проехать автотранспорт (для выкачивания канализации, вспахивания огорода, в случае ЧС – не сможет подъехать спецтранспорт) из-за проходящего через ее участок газопровода. Было принято решение о переустройстве газопровода, получен для этого проект. приехали рабочие для исполнения проекта, но ответчики ФИО3 и ФИО2 создали препятствие.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд устранить создаваемые ответчиками препятствия.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО5 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 не возражали против удовлетворения иска.

Представители привлеченного судом в качестве ответчика исполнительного комитета муниципального района РТ, надлежаще извещенные о времени и месте, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать, оставаясь собственником, права владения, пользования, распоряжения другим лицам.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что применяя статью 304 ГК РФ, судам необходимо учитывать, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Таким образом, по смыслу статей 304 и 305 ГК РФ при рассмотрении спора об устранении препятствий в пользовании имуществом собственника или законного владельца подлежит доказыванию факт нарушения его прав действиями ответчика.

Применительно к ст. 56 ГПК РФ на истце, заявляющем соответствующее требование, лежит обязанность доказать факт нарушения его прав ответчиком.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 16:14:990139:21, расположенный по адресу: РТ, .

На расстоянии одного метра от забора истца проложен надземный газопровод, предназначенный для присоединения системы газопотребления жилых домов по адресу: РТ, .

По сведениям ЭПУ «Буинскгаз» газопровод, проходящий по РТ принадлежит ЭПУ «Буинскгаз».

Истцом подготовлен рабочий проект по переустройству надземного газопровода. Рабочий проект согласован с компетентными органами. От исполнительного комитета муниципального района РТ получено разрешение на производство земляных работ по переустройству газопровода по адресу: РТ, .

Судом установлено также, что земельный участок, по которому проходит надземный газопровод, принадлежит исполнительному комитету муниципального района РТ.

При этом, как установлено судом, истец лишен возможности пользоваться принадлежащим ему на праве собственности недвижимым имуществом.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности истцом ФИО1 факта того, что ответчики ФИО3 и ФИО2 чинят ей препятствия в пользовании имуществом и полагает необходимым исковые требования удовлетворить, обязать ответчика не чинить истцу препятствия в проведении земляных работ по переустройстве газопровода по адресу: РТ, .

На основании изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░, ░░░3, ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░3, ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, .

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ .

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░.