Решение по делу № 2-192/2022 (2-4524/2021;) от 26.07.2021

              Дело 2-№2022

25MS0№-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    5 мая 2022 года        <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Рыбаковой В.А., при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ «Автоматизированный диспетчерский центр» к фио о взыскании задолженности,

            У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 19 701,97 рублей, из которых основной долг по договору коммерческого найма от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 516,13 рублей, пени в сумме 5 185,61 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 795 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы, поручив ее проведение ФБУ Приморская ЛСЭ Минюста России, с постановкой на разрешение следующих вопросов: Кем, фио или иным лицом выполнена подпись от имени фио в копиях договора найма б/н от ДД.ММ.ГГГГ? Кем, фио или иным лицом выполнена подпись от имени фио в акте приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ? просил суд назначить проведение экспертизы в ЭКЦ УМВД России по <адрес>.

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы. Выбор экспертного учреждения оставил на усмотрение суда.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела, вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Суд полагает, что для правильного рассмотрения дела, вынесения законного решения по делу, требуется проверка подлинности подписи ответчика в договоре найма б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а также в акте приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку фио категорически возражал против подписания названных документов.

Проведение почерковедческой экспертизы следует поручить экспертам ФБУ Приморская ЛСЭ Минюста России.

Представить на исследование образцы экспериментальных подписей, материалы дела, а также истребованные из МПВ «ВПОПАТ» по запросу суда оригиналы документов: анкету, лист ознакомления с локально-нормативными актами МПВ «ВПОПАТ №», заявление об увольнении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 ГПК РФ суд,

                 О П Р Е Д Е Л И Л :

назначить по гражданскому делу № по иску МБУ «Автоматизированный диспетчерский центр» к фио о взыскании задолженности судебную почерковедческую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

Кем, фио или иным лицом выполнена подпись от имени фио в копиях договора найма б/н от ДД.ММ.ГГГГ?

Кем, фио или иным лицом выполнена подпись от имени фио в акте приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ?

Производство экспертизы поручить экспертам ФБУ Приморская ЛСЭ Минюста России (<адрес>, тел.№, 236-25-04), предупредив их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Расходы по проведению экспертизы возложить на МБУ «Автоматизированный диспетчерский центр».

Предоставить в распоряжение экспертов, материалы гражданского дела              № (2-№/2021), образцы экспериментальных подписей фио, оригинал анкеты фио, лист ознакомления с локально-нормативными актами МПВ «ВПОПАТ №», заявление об увольнении.

Разъяснить сторонам, что неоплата стоимости экспертизы в срок может быть признана судом уклонением от участия в экспертизе и в соответствии со ст. 79 ГПК РФ в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое она для нее имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В соответствии со ст. 85 ГПК РФ разъяснить экспертам права и обязанности: дать, объективное заключение на поставленные судом вопросы, отказаться от дачи заключения, если представленные материалы недостаточны или эксперты не обладают необходимыми знаниями да выполнения возложенной на них обязанности; эксперты вправе, поскольку это необходимо да дачи заключения, знакомиться с материалами дела, просить суд о предоставлении дополнительных материалов.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем необходимо представить суду подписку эксперта о разъяснении ему указанных обязанностей и ответственности.

Определение о проведении экспертизы подлежит исполнению экспертом в течение 20 дней со дня получения материалов дела.

Производство по делу приостановить до получения экспертного заключения по поставленным выше вопросам.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                             В.А. Рыбакова