Решение по делу № 2-3604/2022 от 11.10.2022

Дело № 2-3604/2022 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Ждановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Поток» к ответчику Андрейчуку В.И. о взыскании задолженности по оплате отопления (тепловой энергии), пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Поток» обратилось к ответчику Андрейчуку В.И. с иском о взыскании задолженности по оплате отопления (тепловой энергии) в размере 53 759 рублей 28 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 812 рублей 78 копеек.

В обоснование предъявленных требований истец Общество с ограниченной ответственностью «Поток» указало, что Общество является теплоснабжающей организацией в селе Фролы с 01 января 2017 года; ответчик Андрейчук В.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и потребителем тепловой энергии в данном жилом помещении. Ответчик не оплачивает потреблённую тепловую энергию, в связи с чем, мировому судье было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии. Выданный судебный приказ отменён на основании возражений должника (ответчика). За период с сентября 2019 года по апрель 2022 года задолженность ответчика Андрейчука В.И. по оплате тепловой энергии составляет 53 759 рублей 28 копеек.

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Поток» не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик Андрейчук В.И. не явился в судебное заседание, извещался о времени и месте судебного разбирательства по известному адресу места жительства: <адрес>. Место жительства ответчика зарегистрировано по данному адресу, что следует из сообщения Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Пермскому краю. Судебное извещение, направленное ответчику и заблаговременно поступившее в отделение связи по месту жительства ответчика, не вручено ответчику, возвращено в суд организацией почтовой связи за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции Почты России.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67). Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что судебное извещение о рассмотрении дела, поступившее в адрес ответчика по месту его регистрации, считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несёт сам ответчик.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На официальном сайте Пермского районного суда Пермского края в сети «Интернет» имелась информация о времени и месте судебного разбирательства, поэтому при необходимой степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность воспользоваться этой информацией.

Таким образом, суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 167, 154, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства для обеспечения осуществления судопроизводства в разумный срок.

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодека Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодека Российской Федерации Правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании части 1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу частей 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за тепловую энергию.

В силу пункта 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

По смыслу указанных положений закона собственник жилого помещения обязан производить оплату за коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности на жилое помещение на основании одного платежного документа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности Андрейчука В.И.; право собственности на квартиру зарегистрировано 14 июля 2014 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.9).

В соответствии с сообщением Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Пермскому краю место жительства Андрейчука В.И. зарегистрировано по указанному адресу.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В силу части 9 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из Концессионного соглашения от 16 декабря 2016 года, постановления Региональной службы по тарифам Пермского края от 20 декабря 2018 года № 416г и приложения к нему, постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 20 декабря 2019 года № 365-вг и приложений к нему, постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 18 ноября 2020 года № 198-т и приложений к нему, постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 20 декабря 2020 года № 369-вг и приложений к нему, постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 29 сентября 2021 года № 103-т и приложений к нему, постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 20 декабря 2021 года № 368-вг и приложений к нему следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Поток» оказывает гражданам, проживающим в населённых пунктах Фроловского сельского поселения, услуги по отоплению и горячему водоснабжению, уполномоченным органом утверждены тарифы (плата) за такие услуги.

Из содержания иска следует, что договор энергоснабжения между ответчиком и энергоснабжающей организацией (истцом) отсутствует.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Ответчик Андрейчук В.И. не отрицал факт того, что жилое помещение, находящиеся в его собственности, подключено к сети теплоснабжения находящейся в ведении Общества с ограниченной ответственностью «Поток», факт использования тепловой энергией в указанной квартире (факт оказания истцом услуг по теплоснабжению (отоплению).

При таком положении суд считает, что договор энергоснабжения между истцом и ответчиком считается заключённым, является действующим, отсутствие письменного договора о предоставлении коммунальных услуг между истцом и ответчиком, не может служить основанием для освобождения собственника квартиры от установленной жилищным законодательством обязанности вносить плату за коммунальные услуги.

Ответчик Андрейчук В.И. не представил доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате коммунальной услуги теплоснабжения (своевременного и полного внесения соответствующих платежей).

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из гражданского дела № 2-5730/2021, в том числе определения мирового судьи судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края от 23 декабря 2021 года следует, что судебным приказом от 15 ноября 2021 года по делу № 2-5730/2021с должника Андрейчука В.И в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Поток» взыскана задолженность по оплате отопления и пеня в общем размере 34 952 рублей 01 копейки; данный судебный приказ отменён в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д.10).

Согласно расчёту платы за потреблённую тепловую энергию (карточек должника) следует, что за период с 01 сентября 2019 года по 30 апреля 2022 года Андрейчук В.И. имеет задолженность по оплате тепловой энергии, потреблённой в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>; размер указанной задолженности составляет 53 759 рублей 28 копеек, в том числе пеня в размере 14 рублей 46 копеек, начисленная за январь и февраль 2020года (более пеня истцом не начислялась); в указанный период Андрейчук В.И. не вносил плату за тепловую энергию (л.д.5-6).

Ответчик Андрейчук В.И. не оспаривал расчёт начисленной платы за отопление и пени, не представил иной расчёт платы за потреблённую энергию, не представили документы, подтверждающие внесение начисленной платы полностью или частично.

Суд, проверив расчёт взыскиваемой суммы, находит его правильным, соответствующим положения закона.

Следовательно, ответчик обязан оплатить потреблённую тепловую энергию, поэтому имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате отопления (тепловой энергии) в размере 53 759 рублей 28 копеек.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в размере 53759 рублей 28 копеек подлежит уплате государственная пошлина в размере 1 812 рублей 78 копеек.

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Поток» уплатило государственную пошлину в размере 1 812 рублей 78 копеек, что следует из платежных документов (л.д.7-8, 11-12).

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 812 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Поток» удовлетворить.

Взыскать с Андрейчука В.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Поток» задолженность по оплате за потреблённую тепловую энергию (отопление) в размере 53 759 (пятьдесят три тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 28 копеек за период с 01 сентября 2019 года по 30 апреля 2022 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 812 (одна тысяча восемьсот двенадцать) рублей 78 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких

СПРАВКА

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2022года.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких

Копия верна:

Судья Н.В. Гладких

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-3604/2022

Пермского районного суда Пермского края