Решение по делу № 2-4630/2016 от 22.08.2016

№ 2-4630/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2016 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,

при секретаре Иванченко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к Кузьмичеву Д. Н., Орловой Е. А., Псеуш Т. А. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратилось с иском к Кузьмичеву Д.Н., Орловой Е.А., Псеуш Т.А. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указало, что ... между истцом и ответчиком Кузьмичевым Д.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцом выдан « кредит жилищный» в сумме 750 000 рублей на срок по 28.02.2018г., под 12,00% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив предусмотренные кредитным договором денежные средства на счет заемщика.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на 28.03.2016г. задолженность заемщика перед истцом составляет 313 433 рубля 91 копейка.

В качестве обеспечения выполнения обязательств по указанному кредитному договору 29.02.2008г. были заключены договора поручительства: № от с Псеуш Т.А.. и № с Орловой Е.А., в соответствии с которыми – при не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно.

16.06.2016 года в адрес заемщика и поручителей были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 16.06.2016 года. Однако требования кредитора ответчиками не исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Кузьмичева Д.Н., Орловой Е.А., Псеуш Т.А. задолженность по кредитному договору № от ... по состоянию на 28.03.2016 года в размере 313 433 рубля 91 копейка, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 294 297 рублей 58 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 14 673 рубля 26 копеек, неустойки в размере 4 463 рубля 07 копеек, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 334 рубля 34 копейки, а также расторгнуть кредитный договор № от ... заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кузьмичевым Д.Н.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Кузьмичев Д.Н., Орлова Е.А., Псеуш Т.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались неоднократно надлежащим образом. Телефонограммой известить ответчиков о дате слушания дела не представилось возможным, о чем имеются рапорта секретаря судебного заседания.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ... между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и ответчиком Кузьмичевым Д.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении « кредита жилищного» на ремонт дома в сумме 750 000 рублей на срок по 28.02.2018г. под 12,00 % годовых.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал ответчику Кузьмичеву Д.Н. денежные средства в размере 750 000 рублей.

Также судом установлено, что принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, а также выпиской по счету.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № между истцом и ответчиками Псеуш Т.А., Орловой Е.А. были заключены договора поручительства № и № от 29.02.2008 года соответственно.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.                            Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.                                    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.                            В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.    

В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с (1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита), не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч окончательным.

Согласно п. 4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из материалов дела следует, что 16.06.2016 года в адрес Кузьмичева Д.Н., Орловой Е.А., Псеуш Т.А. были направлены требования № 2231 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора не позднее 16.07.2016 года, однако данные требования до настоящего времени оставлены без исполнения.

По состоянию на 28.03.2016 года задолженность заемщика по кредитному договору составила 313 433 рубля 91 копейка, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 294 297 рублей 58 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 14 673 рубля 26 копеек, неустойки в размере 4 463 рубля 07 копеек.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В силу п.3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1, 2 договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Заемщиком.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиками по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиками не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке расторжения договора при существенном нарушении договора другой стороной.                        

Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца о досрочном расторжении кредитного договора также является законным и обоснованным по мотивам, приведенным выше, а потому подлежит удовлетворению.

ОАО «Сбербанк России» изменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО, о чем 04.08.2015г. внесены изменения в ЕГРЮЛ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 334 рубля 34 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ..., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и Кузьмичевым Д. Н..

Взыскать с Кузьмичева Д. Н., Орловой Е. А., Псеуш Т. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ... по состоянию на 28.03.2016 года в размере 313 433 рубля 91 копейка, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 294 297 рублей 58 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 14 673 рубля 26 копеек, неустойки в размере 4 463 рубля 07 копеек.

Взыскать с Кузьмичева Д. Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 111 рублей 45 копеек.

Взыскать с Орловой Е. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 111 рублей 45 копеек.

Взыскать с Псеуш Т. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 111 рублей 45 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2016 года.

Судья: