Решение по делу № 9-163/2022 от 22.03.2022

№м-1110/2022

№ 50RS0033-01-2022-002363-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

    В составе федерального судьи Сургай С.А., рассмотрев исковое заявление ООО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности и процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору на производство работ по устранению аварий и аварийных ситуаций на внутренних инженерных сетях и оборудовании многоквартирных домов № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – процентов на сумму долга.

Мотивирует свои требования тем, что между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на производство работ по устранению аварий и аварийных ситуаций на внутренних инженерных сетях и оборудовании многоквартирных жилых домов. Оплата по договору должна производиться ежемесячно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «<данные изъяты>» перед ООО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> руб., без учета денежных средств, обязательных к оплате в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами. В период с ДД.ММ.ГГГГ оплатила несколькими платежами в пользу заявителя в совокупности <данные изъяты> руб. За этот же период в пользу ООО «<данные изъяты>» истцом выполнено работ на сумму <данные изъяты> руб. Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства.

В силу прямого действия ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГП К РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

На основании п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с ст.27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из материалов искового заявления, следует, что имеет место спор месту двумя организациями, связанный с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем вышеуказанное исковое заявление подлежит возврату истцу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ООО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности и процентов по договору возвратить истцу, разъяснив, что истцу необходимо обратиться в Арбитражный суд Московской области к подсудности которого данное дело отнесено.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья: Сургай С.А.