Решение по делу № 01-0672/2024 от 02.07.2024

УИД 77RS0019-02-2024-009738-41

№ 1–672/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                    06 августа 2024 г.

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио

с участием:

государственного обвинителя – фио

подсудимого Дроздецкого А.А. и его защитника - адвоката Сыропятовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дроздецкого Анатолия Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним-специальным образованием, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустроенного в ООО «ТОРТ» кассиром, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дроздецкий А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, Дроздецкий А.А., 31 мая 2024 года примерно в 18 часов 30 минут, находясь в салоне автомобиля марки марка автомобиля (фио), имеющего регистрационный знак ТС, в неустановленном дознании месте, посредством использования сети Интернет, на сайте «kraken13.at» (кракен13.эйти) оформил заказ на приобретение наркотического средства - производное N-метилэфедрона, и в тот же день, но не позднее 18 часов 56 минут 31 мая 2024 года, через приложение «Яндекс Банк» с банковской (цифровой) карты № 2204 3107 1489 2117, категории «Мир», выпущенной адрес на его (Дроздецкого А.А.) имя, через СБП (систему быстрых платежей), перевел неустановленному дознанием лицу по абонентскому номеру телефона телефон, денежную сумму в размере сумма в счет дальнейшего приобретения наркотического средства, для личного употребления. После чего Дроздецкий А.А., получив информацию с адресом тайника «закладки», по заранее полученным от неустановленного дознанием лица указаниям, прибыл к подъезду 2 дома 6, корпус 4, по адрес в адрес, где 31 мая 2024 года примерно в 19 часов 30 минут в условном месте, на 14 этаже под уголком люка, ведущего на крышу дома 6 корпус 4 по адрес в адрес по указанному адресу, путем обнаружения тайника и изъятия из него «закладки», незаконно, без соответствующего на то разрешения, приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта и последующего незаконного хранения, полимерный сверток, перемотанный изоляционной лентой серого цвета с магнитом, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, будучи уверенным в том, что в пакете находится наркотическое средство, массой не менее 0,36 г, которое согласно заключению эксперта № 1788 от 10.06.2024: «Вещество из пакета массой 0,35 г, изъятое в ходе личного досмотра у гр. Дроздецкого А.А. по адресу: адрес, упакованное в полиэтиленовый сейф-пакет № 0054084 и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства», (в процессе производства исследования № 12/14-2407 от 01.06.2024 и экспертизы № 1788 от 10.06.2024 было израсходовано по 0,01 г вещества, таким образом, масса вещества составила 0,34 г), подлежащее контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) являются значительным размером,

после чего Дроздецкий А.А., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, во исполнение задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно, без соответствующего на то разрешения, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), употребив часть находящегося в пакете вещества путем вдыхания через нос, после чего убрал полиэтиленовый сверток, перемотанный серой изолентой с магнитом, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета в левый наружный нагрудный карман надетой на него (Дроздецкого А.А.) джинсовой рубашки серо-голубого цвета, после чего Дроздецкий А.А., находясь в салоне автомобиля марки марка автомобиля JF OPTIMA» (фио ОПТИМА), имеющего регистрационный знак ТС, незаконно хранил при себе в левом наружном нагрудном кармане надетой на него джинсовой рубашки серо-голубого цвета, без цели сбыта, для личного потребления до момента обнаружения, то есть до 31 мая 2024 года, когда примерно в 22 часа 45 минут по адресу: адрес, находясь в салоне автомобиля марки марка автомобиля JF OPTIMA» (фио ОПТИМА), имеющего регистрационный знак ТС, был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, после чего адресу: адрес, в период времени с 23 часа 50 минут по 23 часа 59 минут 31 мая 2024 года вышеуказанный полимерный пакет с веществом массой 0,36 г, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, изъят у Дроздецкого А.А. в ходе личного досмотра, произведенного старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес майором полиции фио, тем самым указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота на адрес.

В судебном заседании подсудимый Дроздецкий А.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства и пределы обжалования приговора, постановленного по итогам такого рассмотрения уголовного дела, он осознает.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что он оказал необходимую консультацию подсудимому.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1408-2 от 10 июня 2024 года, фио хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. Дроздецкий А.А. обнаруживает «Среднюю стадию синдрома зависимости от психостимуляторов» (по МКБ-10: F – 15.262). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, указывающие на длительное употребление психостимуляторов с формированием физической и психической зависимостей в виде повышения толерантности и частоты употребления систематических форм употребления, систематических форм употребления, утраты количественного и ситуационного контроля, морально-этического огрубления, с невозможностью самостоятельно прекратить употребление. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего некоторую легковесность суждений и оценок, ограничение круга интересов наркотической тематикой. Указанные особенности психики не сопровождаются какими-либо психопатологическими расстройствами психотического уровня (бред, галлюцинации), грубыми нарушениями мышления, восприятия, памяти, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данные настоящего клинического психиатрического обследования, в период инкриминируемого ему деяния, Дроздецкий А.А. также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, так как в его психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), а его действия носили последовательный и целенаправленный. Таким образом, Дроздецкий А.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию Дроздецкий А.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера Дроздецкий А.А. не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, Дроздецкий А.А. нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. Противопоказаний к применению данного лечения нет».

Оснований сомневаться во вменяемости Дроздецкого А.А. с учетом обоснованных выводов заключения судебной экспертизы и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор, и квалифицирует действия Дроздецкого А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Дроздецкому А.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью и в содеянном раскаялся, страдает хроническими заболеваниями, в том числе – ВИЧ-инфекция, имеет постоянный ежемесячный доход в размере сумма, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, оказывает помощь своей матери-пенсионерке, страдающей хроническими заболеваниями, в том числе – гепатит, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд усматривает в сообщении неизвестных до этого органу дознания обстоятельств приобретения наркотического средства.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание им помощи, положительные характеристики – в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления – на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание Дроздецкого А.А. обстоятельств по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также приведенных выше данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление Дроздецкого А.А. и на условия жизни его семьи, состояния его здоровья, семейное и имущественное положение, имеющиеся смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что по настоящему делу отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие суду применить положения ст. 64 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ, считая установленным факт совершения им преступления небольшой тяжести. Принимая во внимание перечисленные судом обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Дроздецким А.А. новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления Дроздецким А.А. при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

С учетом того, что уголовное дело по ходатайству подсудимого Дроздецкого А.А. было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, также ввиду наличия смягчающего обстоятельства по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, а кроме того, назначая наказание, руководствуется требованиями ст.ст. 6, 7, 43 и 60 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные выводы заключения судебной экспертизы о наличии у Дроздецкого А.А. синдрома зависимости от психостимуляторов, отсутствие медицинских противопоказаний к лечению, а также вывод суда о возможности исправления осужденного при назначении ему наказания в виде обязательных работ, суд находит необходимым возложить на Дроздецкого А.А. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дроздецкого Анатолия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

На основании ст. 72.1 УК РФ, возложить на Дроздецкого А.А. обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию, контроль за исполнением возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения Дроздецкому А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство – вещество массой 0,34 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, с упаковкой, находящееся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья: Н.А. Федосов

Страница 1