Решение от 11.12.2015 по делу № 1-162/2015 от 20.11.2015

Дело № 1-162/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Ленинск 11 декабря 2015 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Косаревой Т.Ж.,

при секретаре Клинковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры Костенко Н.В.

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника Я.И.Г.

представившей удостоверение № ордер №

рассмотрев в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в городе <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, предварительно вступив в преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, находясь <адрес>, осознавая преступный характер, противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение Федерального закона от 24.04.1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» и статьи 29 Правил рыболовства для Волжско-каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России №453 от 18.11.2014 года, умышленно, из корыстных побуждений, не имея соответствующих документов и квот, используя надувную резиновую лодку «<данные изъяты>», действуя согласно заранее распределенным ролям, согласно которым ФИО1 управлял при помощи весел резиновой надувной лодкой «<данные изъяты>», а ФИО2, находясь с ним в указанной лодке расправлял сети и спускал их в воду, произвели установку в <адрес> двух рыболовных ставных сетей: 1) одностенная, длиной – <данные изъяты> м, высотой стены – <данные изъяты> м., ячеей – <данные изъяты>; 2) трехстенная, длиной – <данные изъяты> м, высотой стены <данные изъяты> м, ячеей одной стены – <данные изъяты> мм., остальных стен <данные изъяты> мм, связанных между собой таким образом, что вторая сеть являлась продолжением первой, перегородив ими более 2/3 ширины водоема.

    Согласно заключению специалиста-ихтиолога А № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> является рыбохозяйственным водоемом, на момент ДД.ММ.ГГГГ данный водоем не является миграционным путем к местам нереста и местом нереста промысловых видов рыб и других водных биоресурсов. Согласно ст. 29 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом №453 Министерства Сельского хозяйства РФ от 18.11.2014 года, и вышеуказанному заключению спортивно-любительский лов рыбы с применением ставных рыболовных сетей запрещен. При данном способе установки (перегородив более 2/3 русла водоема) ставная сеть всегда является способом массового истребления водных биоресурсов.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, непосредственно после проверки указанных сетей и извлечении рыбы частиковых пород, ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками <данные изъяты> государственного контроля, надзора охраны ВБР и среды обитания и <данные изъяты> межрайонного природоохранной прокуратуры. Всего им удалось незаконно добыть <данные изъяты> экземпляров рыбы частиковых пород, из них: лещ <данные изъяты> причинив своими действиями ущерб государству на сумму <данные изъяты> рублей.

    Подсудимые ФИО1 и ФИО2, вину признали полностью, раскаялись в содеянном, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими добровольно в присутствии защитника ходатайства. Государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного ходатайства. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного расследования.

Признанием ФИО1 и ФИО2 и материалами дела их вина полностью доказана.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимыми, суд считает, что ФИО1 и ФИО2 совершено преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением способов массового истребления указанных водных животных, группой лиц по предварительному сговору.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст. 256 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение ущерба, наличие на иждивении двух малолетних детей, положительные характеристики, то есть, установлены смягчающие обстоятельства, в том числе предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

    При назначении наказания ФИО2, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение ущерба, наличие на иждивении трех малолетних детей, положительные характеристики, то есть, установлены обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 судом не установлено. Следовательно, имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Активное содействие подсудимых раскрытию этого преступления, раскаяние в содеянном и полное возмещение ущерба суд признает исключительными обстоятельствами.

    На основании изложенного, и с учетом небольшой тяжести совершенного преступления, личности подсудимых, впервые совершивших преступление небольшой тяжести, и имущественного положения подсудимых и их семей, средний заработок ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей, ФИО2 <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 и ФИО2 наказания в виде штрафа с применением ч. 1 ст. 62, и ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

    Санкция части 3 статьи 256 УК РФ предусматривает дополнительный вид наказания в виде    лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

    В соответствии с ч. 1 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

    Учитывая, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 не занимают указанные должности и не занимаются профессиональной деятельностью, связанной с добычей (выловом) водных биологических ресурсов, дополнительный вид наказания к ним не применять.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства – <данные изъяты>., хранящиеся в комнате вещественных доказательств - уничтожить;

- <данные изъяты>, хранящиеся там же, возвратить законному владельцу Х.    

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 256 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 256 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.    

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░