Решение по делу № 2-2948/2021 от 01.03.2021

УИД 14RS0035-01-2021-004415-55

№ 2-2948/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                     06 апреля 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Лиханова В.И., при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Емельянова А.Н. к МКУ «Агентство земельных отношений» городского округа «город Якутск» о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда, суд

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда.

Истец Емельянов А.Н. в судебные заседания (05.04.2021, 06.04.2021) не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайство об отложении судебного заседания не поступило.

В судебном заседании представитель ответчика Степанова А.Н. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

В судебном заседании третье лицо Емельянов Н.Н. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.Таким образом, в связи с неявкой истца по вторичному вызову в суд исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст. ст. 222—225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Емельянова А.Н. к МКУ «Агентство земельных отношений» городского округа «город Якутск» о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда,- оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением.

Судья ___ В.И.Лиханов

___

___

___