Решение по делу № 2-96/2013 (2-2187/2012;) от 27.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2013 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре Шехватовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-96

по иску МУП «Жилой дом», МУП «Энергетик», МУП «УК Жилой дом», ООО «Эвилар», ООО «ЭкоРегионАльянс» к Орлову В.А., Родионову Э.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,-

у с т а н о в и л:

МУП «Жилой дом», МУП «Энергетик», МУП «УК Жилой дом», ООО «Эвилар», ООО «ЭкоРегионАльянс», интересы которых представляет ОАО «Жилсервис-Посад», обратились в суд с иском к Орлову В.А. и Родионову Э.В., зарегистрированным в <адрес>, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составлял ***., ссылаясь на то, что ответчики проживают по месту регистрации на основании договора социального найма, что предоставляет им право пользования жилым помещением и соответственно жилищно-коммунальными услугами.

Представитель истцов в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Орлов В.А. и Родионов Э.В. в суд не явились, иск не оспорили.

Проверив материалы, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан в соответствии с требованиями части 3 статьи 678 ГК РФ и пункта 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из пункта 1 статьи 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают на основании договора социального найма в <адрес>.

Судом установлено, что нанимателем указанной квартиры является Орлов В.А. Родионов Э.В. зарегистрирован в указанной квартире в качестве члена семьи нанимателя.

Из справки о движении денежных средств следует, что за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***

Поскольку ответчики в суд не явились, размер задолженности не оспорили, суд находит возможным принять за основу расчёт, представленный стороной истца, и взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ***.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчиков суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в равных долях в размере ***

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Орлова В.А., Родионова Э.В. в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ***

Взыскать в равных долях с Орлова В.А., Родионова Э.В. в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» судебные расходы по оплате госпошлины в размере ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления.

Председательствующий Г.Г. Ромичева