Решение по делу № 2-3167/2022 от 22.06.2022

Дело № 2-3167/2022

УИД 76RS0014-01-2022-002307-41
Изготовлено 30.08.2022

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

город Ярославль 17 августа 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Резчикове А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение Ярославль» к Хрипину Валерию Валентиновичу о взыскании убытков,

у с т а н о в и л :

    АО «Газпром газораспределение Ярославль» обратилось с исковыми требованиями к Хрипину В.В. о возмещении убытков. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 10.11.2017 между АО «Газпром газораспределение Ярославль» и Хрипиным В.В. заключен договор №ЦФ-ТП-528/17 о подключении объекта капитального строительства - индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №. Права и обязанности договора о подключении регулировались Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314 (далее Правила № 1314). В соответствии с п. 3 Правил № 1314 порядок подключения объектов капитального строительства к сетям газораспределения включает в себя направление заявителем исполнителю запроса о предоставлении технических условий или заявки о подключении, выдачу исполнителем заявителю технических условий или заключение договора о подключении, выполнение заявителем и исполнителем технических условий, составление акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению, осуществление исполнителем фактического присоединения и составление акта о подключении. Согласно п.88 Правил № 1314 мероприятия по строительству газопровода в пределах границ земельного участка заявителя осуществляются заявителем, а мероприятия по строительству газопровода до границы земельного участка- исполнителем. Исполнителем в полном объеме выполнены предусмотренные договором мероприятия по подключению, срок выполнения мероприятий по подключению в соответствии с п.3 договора в настоящее время истек, ответчиком оплата работ по договору не произведена, обязанности, предусмотренные договором, не исполнены. В соответствии с абзацем 2 пункта 95 Правил № 1314 нарушение заявителем срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) на 6 и более месяцев при условии, что исполнителем в полном объеме выполнены мероприятия по подключению (технологическому присоединению), может являться основанием для расторжения договора о подключении в одностороннем порядке по требованию исполнителя. Письмом №АГ-07/01/1139 от 28.04.2022 ответчику направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке и о возмещении убытков в размере 75 903,60 рублей, понесенных при строительстве газопровода до границы земельного участка заявителя. В добровольном порядке убытки не возмещены.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Скачков С.М. исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, не просил рассматривать дело в его отсутствие. С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

    Из материалов дела следует, что 10.11.2017 между АО «Газпром газораспределение Ярославль» и Хрипиным В.В. заключен договор №ЦФ-ТП-528/17 о подключении объекта капитального строительства - индивидуального жилого дома по адресу <адрес> кадастровый номер земельного участка №. В соответствии с пунктом 3 договора срок осуществления мероприятий по подключению составляет 1,5 года с момента заключения договора. Истцом в полном объеме выполнены предусмотренные договором мероприятия по подключению, а именно – проложен газопровод до границы земельного участка ответчика, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта. Ответчик мероприятия по подключению в части границ принадлежащего ему земельного участка, возложенной на него договором, не выполнил.

В соответствии с абзацем 2 пункта 95 Правил № 1314 нарушение заявителем срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) на 6 и более месяцев при условии, что исполнителем в полном объеме выполнены мероприятия по подключению (технологическому присоединению), может являться основанием для расторжения договора о подключении в одностороннем порядке по требованию исполнителя. Аналогичные положения предусмотрены Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547 и введенными в действие с 18.10.2021.

Поскольку материалами дела установлены факты существенного нарушения договора ответчиком Хрипиным В.В., в связи с чем договор расторгнут истцом в одностороннем порядке, имеются основания для компенсации убытков стороне, должным образом исполнившей договор в соответствии с положениями ст. 393 ГК РФ.

Материалами дела подтверждено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истец понес убытки в виде затрат на проведение инженерно-геодезических изысканий, разработку проектно-сметной документации, на строительство газопровода-ввода до границы земельного участка. Размер убытков представлен истцом в расчете, который ответчик не опроверг.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, поскольку расчет подтвержден соответствующими документами-основаниями: договором на инженерно-геодезические изыскания и топографические работы, актом сдачи-приемки выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат, актом о приемке выполненных работ, актом на списание материалов, использованных для строительства газопровода до границ земельного участка ответчика, справкой о затратах на выполнение работ.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора, в размере 75 903,60 рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины 2 477 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Газпром газораспределение Ярославль» удовлетворить.

Взыскать с Хрипина Валерия Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Ярославль», ОГРН 1027600677554, ИНН 7604012347, денежные средства в размере 75 903,60 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 477 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г.Жаварцова