Решение по делу № 12-201/2015 от 10.04.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу № 33А-12/201/2015

г. Уфа 13 апреля 2015 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Аюповой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петаева В.Н. на постановление судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2015 года, которым

Петаев ФИО7, ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей,

у с т а н о в и л а:

инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак Васильевым А.Н. 22 декабря 2014 года в отношении Петаева В.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело передано на рассмотрение в Стерлитамакский городской суд РБ, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с постановлением судьи, Петаев В.Н. подал жалобу, в которой просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действия состава административного правонарушения. В обоснование указывает на то, что потерпевшая сама нарушила ПДД, неожиданно выбежав на проезжую часть, что подтверждается видеозаписью.

Петаев В.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал полностью.

В судебное заседание на рассмотрение жалобы потерпевшая Кашафутдинова Е.В. и инспектор по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак Васильев А.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено. При данных обстоятельствах суд, пересматривающий дело об административном правонарушении по жалобе, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, выслушав Петаева В.Н., прихожу к выводу об отсутствии основания для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее-ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно требований п.14.1 ПДД РФ (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В соответствии с п.14.2 ПДД РФ (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67) если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Как следует из материалов дела, Петаев В.Н. ..., управляя автомобилем Лада..., нарушил требование п.п. 14.1, 14.2 ПДД РФ, не обеспечил безопасность дорожного движения и допустил наезд на пешехода Кашафутдинову Е.В., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенными дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», в результате чего последняя получила телесные повреждения, вызвавшие причинение вреда здоровью средний тяжести.

Правонарушение квалифицировано по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела судьей городского суда фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом в ходе рассмотрения дела судья на основании имеющихся доказательств достоверно установила причинно-следственную связь между невыполнением Петаевым В.Н. требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, подтверждающимися заключением эксперта №3362 от 12.12.2014г. (л.д.29).

Действия Петаева В.Н. были правильно квалифицированны судьей по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Петаева В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей Стерлитамакского городского суда РБ в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Петаеву В.Н. с соблюдением требований ст. ст. 4.1, 3.5 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и с учетом обстоятельств дела.

Из представленных материалов не усматривается, что при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении, судом первой инстанции были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Доводы жалобы о том, что пешеход Кашафутдинова Е.В. нарушила правила дорожного движения, не может быть оценена в рамках данного производства по делу об административном правонарушении, на что правильно указано в решении районного суда. Согласно ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Ссылка на применение судом первой инстанции норм ПДД РФ в недействующей на момент события правонарушения редакции, повлечь отмену или изменение состоявшегося по делу постановления не может, поскольку на квалификацию совершенного правонарушения не влияет.

Иные доводы жалобы также не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного постановления и не влекут его отмены.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

При таких обстоятельствах, постановление судьи по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе и, по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

постановление судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петаева ФИО8, оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда РБ или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                    Г.Б. Соболева

Справка: судья Салихова Э.М.