Решение по делу № 2-3552/2016 от 12.08.2016

Дело № 2-3552/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                             16 сентября 2016 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Князевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова С.О. к Юдину А.П. о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обосновании указав, что в конце августа 2013г. между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик, используя свое служебное положение, взял у истца в долг денежные средства в размере 1 000 000 руб. Точную дату передачи денежных средств истец назвать не может, но примерно это было по истечении 15 дней после 10.08.2013г. Расписку в получении данных денежных средств ответчик не написал.

Весной 2015г. ответчик снова взял в долг у истца денежные средства в размере 100 000 руб., также не написав расписку.

В июне 2015г. ответчик вновь взял у истца в долг денежные средства в размере 700 000 руб., которые были получены истцом по кредитному обязательству в ПАО «Промсвязьбанк». Расписка в получении данной суммы также не была написана ответчиком.

После октября 2015г. истец предпринял попытку получить дынные в долг ответчику денежные средства, но ответчик возвращать деньги не собирался, в связи с чем истец был вынужден обратиться за защитой своего нарушенного права в правоохранительные органы. В ходе проведенной проверки ответчик подтвердил, что получал от истца денежные средства в размере 1 800 000 руб.

До настоящего времени денежные средства истцу не возращены, в связи с чем он просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму основного долга в размере 1 800 000 руб., расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседаниие истец Щербаков С.О. не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, просил суд дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя по доверенности Хлыбова В.В.

Представитель истца по доверенности Хлыбов В.В. в судебном заседании изложенное в иске поддержал, просил суд исковые требования Щербакова С.О. удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Юдин А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайств не поступало.

Третье лицо ООО «СтандартТелеКом» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайств не поступало.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что в конце августа 2013г. между Щербаковым С.О. и Юдиным А.П. заключен договор займа, согласно которому заемщик взял у истца в долг денежные средства в размере 1 000 000 руб.

Также весной 2015г. между Щербаковым С.О. и Юдиным А.П. заключен договор займа, согласно которому заемщик взял у истца в долг денежные средства в размере 100 000 руб.

В июне 2015г. также между Щербаковым С.О. и Юдиным А.П. заключен договор займа, согласно которому заемщик взял у истца в долг денежные средства в размере 700 000 руб.

Во всех случаях деньги предавались истцом лично в руки ответчику, срок возврата денежных средств оговорен не был, также не были написаны расписки, так как ответчик и истец состояли в дружеских отношениях и вместе работали.В связи с тем, что ответчик истцу добровольно денежные средства не возвращал, истец обратился за защитой своего нарушенного права в правоохранительные органы. На основании заявления истца №, зарегистрированного в КУСП 2 в ОП № 2 УМВД России по г. Кирову, проведена до следственная проверка, в ходе которой установлено, что в период с конца августа 2013г. по середину июня 2015г. Щербаков С.О. передал Юдину А.П. денежные средства на общую сумму 1 800 000 руб. Ответчик Юдин А.П. в своем объяснении подтвердил, что получал от Щербакова С.О. в указанные выше сроки денежные средства на общую сумму 1 800 000 руб.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Статьей 810 предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Передав ответчику денежные средства, истец Щербаков С.О. выполнил свои обязательства перед Юдиным А.П. Ответчиком доказательств обратного не представлено. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 800 000 руб. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, на основании изложенного, норм действующего законодательства, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, госпошлина в размере 17 200,00 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Щербакова С.О. удовлетворить.

Взыскать с Юдина А.П. в пользу Щербакова С.О. сумму займа в размере 1 800 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17 200,00 руб., всего – 1 817 200,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.09.2016 г.

Судья                                     Т.А. Жолобова