Решение от 15.12.2022 по делу № 2-5508/2022 от 06.10.2022

УИД 48RS0001-01-2021-005099-22 (Дело № 2-5508/2022г.)_

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года                                                                            г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Примаковой А.С.,

при секретаре Чумовицкой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Меридиан» к Корнееву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Меридиан» обратилось в суд с иском к Корнееву А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 22 мая 2018 года между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем на сумму 30 000 руб. под 580,350 % годовых на срок до 20 июня 2018 года, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в установленный договором срок. Однако ответчик надлежащим образом договорные обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 125 981 руб. 40 коп., в том числе сумма основного долга 30 000 руб., проценты по договору займа по состоянию на 11 ноября 2019 г. в размере 24 459 руб.; проценты на просроченный основной долг в размере 65 349 руб., пени в размере 6 173 руб. 40 коп. Указанную сумму истец просит взыскать в свою пользу. Так же истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 719 руб. 63 коп.

Представитель истца - ООО «Меридиан» в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Корнеев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении указал, что не согласен с предъявленной ко взысканию суммы задолженности, он находится в тяжелым материальном положении, размер его пенсии составляет 7409,18 руб., кредит брал в 2018 году, просил применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне в собственность (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму (сумма займа).

Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке, определенном договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что 22 мая 2018 года между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем на сумму 30 000 руб. под 580,350 % годовых на срок до 20 июня 2018 года.

Свои обязательства ООО «Меридиан» исполнило, перечислив денежные средства в указанной сумме ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий заемщик обязан возвратить сумму займа и процентов не позднее 20 июня 2018 года.

В силу п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка на сумму микрозайма начисляются проценты в размере 580,350 % годовых.

Микрозайм подлежит возврату равными долями. Размер платежа составляет 20 557 руб. Количество платежей 2. Количество и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору указаны в графике платежей (Приложение к договору займа) (п. 6 индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа установлено, что за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма кредитор вправе применить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки не превышает 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

В пункте 14 Индивидуальных условий договора займа заемщик выразил согласие, что отношения сторон по договору займа регулируются положениями Общих условий договора займа.

Таким образом, заключив указанный договор, ответчик Корнеев А.Н. обязался не позднее 20 июня 2018 года возвратить сумму займа и процентов.

Дополнительным соглашением от 22.05.2019 года стороны договорились изменить срок погашения договора займа № от 22 мая 2015 года по 04.08.2018 года. Количество и периодичность платежей заемщика по договору займа указаны в графике платежей

Согласно графика платежей (л.д.13) дата платежей:

05.06.2018 года;20.06.2018г; 05.07.2018; 20.07.2018; 04.08.2018 года.

Из материалов дела следует, что ответчик не осуществил ни одного платежа по договору займа, следовательно право истца на выплату является – 05.06.2018 года.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что заемщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность по возврату основного долга в сумме 125 981 руб. 40 коп., в том числе, сумма основного долга – 30 000 руб., процентов по договору займа по состоянию на 11 ноября 2019 г. в размере 24 459 руб.; проценты на просроченный основной долг в размере 65 349 руб., пени в размере 6 173 руб. 40 коп., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Ответчик нарушил взятые на себя обязательства, установленных кредитным договором, не соблюдал график платежей в погашение суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, не осуществил ни единого платежа по кредиты.

При таких обстоятельствах, суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании с заемщика кредитной задолженности, поскольку ответчиком не исполнены договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

25.09.2019 года истец обратился к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа (л.д.94)

07.10.2019 года мировым судьей судебного участка №17 Советского судебного района г. Липецка вынесен судебный приказ.

25.10.2019 года указанный выше судебный приказ отменен.

Срок судебной защиты оставляет 30 дней ( с 25.09.2019 – 25.10.2019г.)

С исковым заявлением о взыскании задолженности после отмены судебного приказа истец обратился -24.08.2021 года (л.д.2).

В обоснование своих возражений против иска ответчик заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, ссылаясь на то, что указанный срок по взысканию кредитной задолженности истцом пропущен, и уважительных причин для его восстановления не имеется.

Рассматривая доводы ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно условиям кредитного договора последний платеж по кредиту должен быть внесен 05.06.2018 г, об образовавшейся задолженности по последнему платежу истец узнал или должен был узнать 05.06.2018 г. Таким образом, срок защиты права по иску лица, право которого нарушено, в данном случае истёк (05.06.2018 + 3 года + 30 дней судебной защиты) 05.07.2021 г.

После отмены судебного приказа (25.10.2019 года) с иском в суд истец обратился только 24.08.2021 года.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43), в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В данном случае, в связи с тем, что после отмены судебного приказа прошло более 6 месяцев, то срок исковой давности пропущен с января 2021 года (06.07.2021 г. – 6 месяцев).

Аналогично пропущен срок исковой давности к платежам:

20.06.2018 года ( 20.06.2018 + 3 года + 30 дней судебной защиты - 20.07.2021)

05.07.2018 года (05.07.2018 + 3 года + 30 дней судебной защиты – 05.08.2021).

Однако, срок исковой давности не пропущен к платежам 20.07.2018 и 04.08.2018 года.

В связи с чем, с ответчик подлежит взысканию задолженность за указанные два платежа: по основному долгу 20 113,12 руб. (9383,52 + 10 729,60 руб.); проценты за пользование    займом 1669,88 руб. ( 1508,48+161,40), проценты за просроченный основной долг 24459 руб., пени в размере 382,20 руб. (118,80+263,40), а всего 46 624,20 руб.

Ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств отсутствия кредитной задолженности либо иного ее размера суду не представил.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, то на основании письменных доказательств суд приходит к выводу, что с учетом применения срока исковой давности исковые требования ООО «Меридиан» о взыскании с Корнеева А.Н. задолженности подлежат удовлетворению в сумме 46 624,20 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1598,72 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233–237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» (░░░7707740210 ░░░░ 5107746042355) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 22.05.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 46 624,20 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) 20 ░░░., ░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1598,72 ░░░. ( ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░), 72 ░░░., ░ ░░░░░ 48 222,92 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

                            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 22.12.2022 ░░░░