Решение по делу № 2-3120/2016 от 30.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2016 г. Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                Чемерисовой О.В.

при секретаре                          Гаврилове Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Пироговой Е.В. к ОАО «Банк Москвы» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, признании условий кредитного договора в безакцептном списании денежных средств в погашение кредита со всех счетов ничтожным,

УСТАНОВИЛ:

Пирогова Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Банк Москвы» о защите прав потребителей, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму 153 395 рублей 86 коп., в том числе: сумму прямых убытков (страховая премия) – 68 191,2 руб.; неустойка в размере 61 372,08 рублей; убытки в виде уплаченных процентов на страховой платеж – 16 916 руб. 22 коп., проценты по ст. 395 ГК Р – 6916 руб. 36 коп., взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в размере 50% суммы, присужденной судом в пользу взыскателя. Признать условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о безакцептном списании денежных средств в погашение кредита со всех счетов, открытый в банке на ее имя, ничтожным.

Истец Пирогова Е.В. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика АО «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд в соответствии со ст.222 ГПК РФ оставляет исковое заявление Пироговой Е.В. без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание без уважительной причины, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░