Решение по делу № 2-2767/2014 от 20.06.2014

Дело № 2-2767/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 сентября 2014 года                                                                                  г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

при секретаре Петровой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якунина Александра Владимировича к Долговой Светлане Юрьевне о защите чести, достоинства и деловой репутации,-

У С Т А Н О В И Л :

Якунин А.В., уточнив требования, обратился в суд с иском к Долговой С.Ю. о защите чести, достоинства и деловой репутации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на информационном ресурсе в электронном виде в информационной и телекоммуникационной сети общего пользования «Интернет» на странице сайта с доменным именем «https://vk.com/» было размещено сообщение следующего содержания: «ГОВОРЯТ что с ФСБ шутки плохи и с ними лучше не связываться, но по сути, мне терять нечего и я все же рискну. Информацию, которой я хочу сейчас поделиться, я получила еще 15 апреля, но не публиковала из тех соображений, что до последнего надеялась, что фигурант этого инцидента не враг акционерам ЗАО «Истро-СенежскоеППО» и просто жителям Солнечногорского района и искренне хочет нам всем добра. Но вчерашняя моя встреча с министром имущественных отношений МО убедила меня в том, что я ошибалась…Не хочет он ничего. Такие люди вообще не способным чего то хотеть. ИТАК, ночью с 14 на 15 апреля сотрудниками Зеленоградского ДПС был задержан гражданин в состоянии сильнейшего наркотического опьянения. Вел себя не адекватно, пытался убедить сотрудников в том, что он не кто иной, как ГЛАВА СОЛНЕЧНОГОРСКОГО РАЙОНА. Понятно, что никого это откровение не впечатлило, так как среди подобного контингента постоянно встречаются и Наполеоны и прочие великие личности. А по сему, гражданин был препровожден в стационар Зеленоградской больницы, где и был освидетельствован на наличие наркотических веществ в крови «пациента». И, казалось бы, все хорошо, никто не пострадал в этот раз, инспектора ДПС четко выполнили свою работу, но тут появились сотрудники ФСБ и забрали «пациента» вместе со всеми материалами и протоколами, а всем сотрудникам ДПС и мед/учреждения настоятельно порекомендовали забыть о «пациенте», который оказывается был предельно честен, когда говорил, что он – ГЛАВА СОЛНЕЧНОГОРСКОГО РАЙОНА… Это уже второй эпизод с участием г-на Якунина Александра Владимировича, о котором стало известно. Первый произошел 22 января в Солнечногорском районе и тогда сотрудники ДПС предпочли отпустить большого любителя драйва и замолчать откровенное преступление перед нами. И у меня вопрос к господину Якунину… Вы боитесь подписать Постановление о завершении процесса приватизации для акционеров ЗАО «Истро-Сенежское ППО» с интерпритацией, что Вас посадят за превышение полномочий, так почему же Вы не боитесь кататься в забытьи, подвергая опасности наши жизни? Или у нас в стране сажают только за ущемление интересов властьимущих, а жизнь простого обывателя ничего на стоит и нас можно давить? PS. Данный материал опубликован на правах журналиста и я имею полное право не распространяться об источниках, чтобы не подвергать их опасности. Так что, глупые вопросы не задавайте, все-равно не отвечу».

В данном сообщении содержатся высказывания и сведений, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Якунина А.В. как гражданина и как главы Солнечногорского муниципального района Московской области. В связи с этим истец просит признать распространенные ответчиком сведения о задержании сотрудниками Зеленоградского ДПС в ночь с 14 на 15 апреля Якунина А.В. в состоянии сильнейшего наркотического опьянения, о медицинском освидетельствовании в стационаре Зеленоградской больницы Якунина Александра Владимировича на наличие наркотических веществ в крови, о наличии ранее случая задержания сотрудниками ДПС Якунина А.В. в Солнечногорском районе 22 января как любителя драйва в состоянии наркотического опьянения, о совершении Якуниным А.В. преступных действий, о том, что Якунин А.В. подвергает опасности жизнь и здоровье граждан, не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Якунина А.В., обязать ответчика удалить указанные сведения из информационной и телекоммуникационной сети общего пользования «Интернет» со страницы сайта с доменным именем «https://vk.com/» и опровергнуть указанные сведения путем публикации в газете «Сенеж» и в электронном виде на указанной странице сайта, взыскать <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании представители истца Якунина А.В. по доверенности Хортова М.Г. поддержала требования, изложенные в уточненном исковом заявлении.

Ответчик Долгова С.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.23 Конституции РФ, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии со ст.10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.29 Конституции РФ, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст.152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В судебном заседании установлено, что истец Якунин А.В является главой Солнечногорского муниципального района Московской области, избран большинством голосов на выборах главы Солнечногорского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ года.

Из материалов дела следует, что Долговой С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ на информационном ресурсе в электронном виде в информационной и телекоммуникационной сети общего пользования «Интернет» на странице сайта с доменным именем «https://vk.com/» было размещено сообщение следующего содержания: «ГОВОРЯТ что с ФСБ шутки плохи и с ними лучше не связываться, но по сути, мне терять нечего и я все же рискну. Информацию, которой я хочу сейчас поделиться, я получила еще 15 апреля, но не публиковала из тех соображений, что до последнего надеялась, что фигурант этого инцидента не враг акционерам ЗАО «Истро-СенежскоеППО» и просто жителям Солнечногорского района и искренне хочет нам всем добра. Но вчерашняя моя встреча с министром имущественных отношений МО убедила меня в том, что я ошибалась…Не хочет он ничего. Такие люди вообще не способным чего то хотеть. ИТАК, ночью с 14 на 15 апреля сотрудниками Зеленоградского ДПС был задержан гражданин в состоянии сильнейшего наркотического опьянения. Вел себя не адекватно, пытался убедить сотрудников в том, что он не кто иной, как ГЛАВА СОЛНЕЧНОГОРСКОГО РАЙОНА. Понятно, что никого это откровение не впечатлило, так как среди подобного контингента постоянно встречаются и Наполеоны и прочие великие личности. А по сему, гражданин был препровожден в стационар Зеленоградской больницы, где и был освидетельствован на наличие наркотических веществ в крови «пациента». И, казалось бы, все хорошо, никто не пострадал в этот раз, инспектора ДПС четко выполнили свою работу, но тут появились сотрудники ФСБ и забрали «пациента» вместе со всеми материалами и протоколами, а всем сотрудникам ДПС и мед/учреждения настоятельно порекомендовали забыть о «пациенте», который оказывается был предельно честен, когда говорил, что он – ГЛАВА СОЛНЕЧНОГОРСКОГО РАЙОНА… Это уже второй эпизод с участием г-на Якунина Александра Владимировича, о котором стало известно. Первый произошел 22 января в Солнечногорском районе и тогда сотрудники ДПС предпочли отпустить большого любителя драйва и замолчать откровенное преступление перед нами. И у меня вопрос к господину Якунину… Вы боитесь подписать Постановление о завершении процесса приватизации для акционеров ЗАО «Истро-Сенежское ППО» с интерпритацией, что Вас посадят за превышение полномочий, так почему же Вы не боитесь кататься в забытьи, подвергая опасности наши жизни? Или у нас в стране сажают только за ущемление интересов властьимущих, а жизнь простого обывателя ничего на стоит и нас можно давить? PS. Данный материал опубликован на правах журналиста и я имею полное право не распространяться об источниках, чтобы не подвергать их опасности. Так что, глупые вопросы не задавайте, все-равно не отвечу».

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами осмотра вещественного доказательства, а именно информационных ресурсов, опубликованных в электронном виде в информационной и телекоммуникационной сети общего пользования «Интернет» в зоне «СОМ» на страницах сайта с доменным именем «https://vk.com/», расположенных по адресам: «https://vk.com/club50457522?w =wall-504575222229%2Fall и https://vk.com/solnews?w=wall-30040346_5644%2Fall», составленными ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Клинского нотариального округа ФИО5

В соответствии со ст.ст.56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои доводы объяснениями другой стороны.

На основании п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Исходя из принципа распределения обязанностей по доказыванию тех или иных обстоятельств, суд считает установленным, что истцом доказан факт распространения о нем сведений ответчиком Долговой С.Ю. и порочащий характер распространенных сведений, поскольку содержащиеся в сообщении сведения содержат информацию, негативно оценивающуюся с правовых и моральных позиций, направлены на умаление чести и достоинства личности Якунина А.В. как гражданина РФ и главы Солнечногорского муниципального района Московской области.

Доказательств соответствия действительности распространенных в сообщении сведений о задержании сотрудниками Зеленоградского ДПС в ночь с 14 на 15 апреля Якунина А.В. в состоянии сильнейшего наркотического опьянения, о медицинском освидетельствовании в стационаре Зеленоградской больницы Якунина А.В. на наличие наркотических веществ в крови, о наличии ранее случая задержания сотрудниками ДПС Якунина А.В. в Солнечногорском районе 22 января как любителя драйва в состоянии наркотического опьянения, ответчик не представила.

В связи с изложенным суд признает вышеуказанные сведения, распространенные о Якунине А.В., не соответствующими действительности как утверждения о фактах и событиях, которые не имели места в действительности.

При этом рассматриваемое сообщение не содержит утверждений о совершении Якуниным А.В. преступных действий и о том, что он подвергает опасности жизнь и здоровье граждан, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в указанной части. Данную информацию в сообщении суд расценивает как оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст.152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец вправе на основании ст. 152 ГПК РФ требовать опровержения не соответствующих действительности сведений, при этом эти сведения носят порочащий характер.

Поскольку ответчиком не доказано соответствие действительности распространенных сведений о задержании сотрудниками Зеленоградского ДПС в ночь с 14 на 15 апреля Якунина А.В. в состоянии сильнейшего наркотического опьянения, о медицинском освидетельствовании в стационаре Зеленоградской больницы Якунина А.В. на наличие наркотических веществ в крови, о наличии ранее случая задержания сотрудниками ДПС Якунина А.В. в Солнечногорском районе 22 января как любителя драйва в состоянии наркотического опьянения, суд полагает необходимым обязать Долгову С.Ю. удалить указанные сведения из информационной и телекоммуникационной сети общего пользования «Интернет» в зоне «СОМ» со страниц сайта с доменным именем «https://vk.com/», расположенных по адресам: «https://vk.com/club50457522?w=wall-50457522 2229%2Fall и «https://vk.com/solnews?w=wall-30040346_5644%2Fall» и опровергнуть их путем опубликования на указанных страницах сайта информации о том, что указанные сведения не соответствуют действительности.

При этом основания для возложения на ответчика обязанности опровергнуть порочащие истца сведения путем публикации в газете «Сенеж» отсутствуют, поскольку в судебном заседании установлено, что данные сведения были распространены в информационной и телекоммуникационной сети общего пользования «Интернет», а в силу п.1 ст.152 ГК РФ опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Суд находит обоснованными требования истца о компенсации морального вреда, поскольку в соответствии с п.9 ст.152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать компенсации морального вреда, причиненных их распространением.

При разрешении вопроса о размере компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень нравственных страданий истца, связанных с распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство, и с учетом принципов разумности и справедливости оценивает денежную компенсацию морального вреда в пределах заявленных истцом требований в размере 1 рубль.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу подтвержденные документально судебные расходы за составление протоколов осмотра вещественного доказательства, по уплате государственной пошлины в общем размере 10 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Якунина Александра Владимировича удовлетворить частично.

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Якунина Александра Владимировича распространенные Долговой Светланой Юрьевной в информационной и телекоммуникационной сети общего пользования «Интернет» в зоне «СОМ» на страницах сайта с доменным именем «https://vk.com/», расположенных по адресам:«https://vk.com/club50457522?w=wall-504575222229%2Fall и https://vk.com/solnews?w=wall-30040346_5644%2Fall», сведения о задержании сотрудниками Зеленоградского ДПС в ночь с 14 на 15 апреля Якунина Александра Владимировича в состоянии сильнейшего наркотического опьянения, о медицинском освидетельствовании в стационаре Зеленоградской больницы Якунина Александра Владимировича на наличие наркотических веществ в крови, о наличии ранее случая задержания сотрудниками ДПС Якунина Александра Владимировича в Солнечногорском районе 22 января как любителя драйва в состоянии наркотического опьянения.

Обязать Долгову Светлану Юрьевну не позднее 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу удалить вышеуказанные сведения из информационной и телекоммуникационной сети общего пользования «Интернет» в зоне «СОМ» со страниц сайта с доменным именем «https://vk.com/», расположенных по адресам: «https://vk.com/club50457522?w=wall-50457522 2229%2Fall и «https://vk.com/solnews?w=wall-30040346_5644%2Fall», а также опровергнуть данные сведения путем опубликования на указанных страницах сайта информации о том, что сведения о задержании сотрудниками Зеленоградского ДПС в ночь с 14 на 15 апреля Якунина Александра Владимировича в состоянии сильнейшего наркотического опьянения, о медицинском освидетельствовании в стационаре Зеленоградской больницы Якунина Александра Владимировича на наличие наркотических веществ в крови, о наличии ранее случая задержания сотрудниками ДПС Якунина Александра Владимировича в Солнечногорском районе 22 января как любителя драйва в состоянии наркотического опьянения, не соответствуют действительности.

Взыскать с Долговой Светланы Юрьевны в пользу Якунина Александра Владимировича в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

В стальной части требования Якунина Александра Владимировича оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца с момента составления в окончательной форме 16 сентября 2014 года.

Судья                                                                                                       Л.Е.Филатова