Решение по делу № 1-124/2024 от 06.02.2024

Дело №...

№...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора ********** года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А., защитника- адвоката Петухова Н.Н., законного представителя Камышанского В.И. - П.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Камышанского В.И., **.**.** года рождения, уроженца ********** ранее судимого:

-**.**.************ городским судом ********** по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, **.**.** освобожден по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 ч. 2, ст. 116.1 ч. 2, ст. 116.1 ч. 2, ст. 119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Камышанский В.И трижды обвинялся в нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Кроме того, он же обвинялся в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

Камышанский В.И. был осужден за преступление, совершенное, с применением насилия, а именно по ст. 111 ч. 4 УК РФ по приговору ********** городского суда ********** от **.**.** к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока **.**.** из ФКУ **********, в соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «д» УК РФ судимость считается непогашенной до **.**.**.

В период с ********** часов **.**.** до ********** часов **.**.**, Камышанский В.И., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в **********, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел направленный на причинение физической боли О.Ш., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, с силой схватил ее руками за волосы и потащил из комнаты в коридор, после чего нанес не менее одного удара ногой в область паха, в результате чего О.Ш. была причинена физическая боль.

Также Камышанский В.И. в период с ********** часов **.**.** до ********** часов **.**.**, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в **********, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли О.Ш., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, с силой нанес не менее одного удара рукой в область головы, в результате чего О.Ш. была причинена физическая боль.

Кроме того, он же в период с ********** часов до ********** часа **.**.**, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в **********, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли О.Ш., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, схватил ее рукой за шею и с силой стал сжимать пальцы рук, в результате чего О.Ш. была причинена физическая боль.

Кроме того, **.**.** в период с ********** до ********** часа Камышанский В.И., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в **********, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, с целью формирования у О.Ш. мнения о реальности его действий и возможности наступления негативных последствий для жизни потерпевшей, схватил ее рукой за шею и с силой стал сжимать пальцы руки, тем самым перекрывая О.Ш. доступ воздуха в легкие, при этом высказывал словесную угрозу убийством в адрес последней. С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения Камышанского В.И., его физического превосходства, высказанную угрозу убийством и действия последнего О.Ш. восприняла как реальную угрозу для своей жизни и имела основания опасаться ее осуществления.

При выполнении ст. 217 УПК РФ обвиняемым Камышанским В.И. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу ст. 254 ч. 1 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Согласно справке Территориального отдела записи актов гражданского состояния ********** Министерства юстиции Республики Коми подсудимый Камышанский В.И. умер **.**.**.

В судебном заседании родная сестра подсудимого - П.Р. выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью Камышанского В.И. по не реабилитирующим основаниям, без проведения судебного разбирательства по существу.

Государственный обвинитель и адвокат также не возражали против прекращения уголовного дела.

В силу изложенного, на основании ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ уголовное дело в отношении Камышанского В.И. подлежит прекращению в связи со смертью. Оснований для реабилитации Камышанского В.И. не имеется.

В соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24 ч. 1 п. 4, ст. 254 ч.1 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Камышанского В.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.116.1 ч. 2, ст. 116.1 ч. 2, ст. 116.1 ч. 2, ст. 119 ч.1 УК РФ УК РФ, в связи со смертью подсудимого на основании ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ.

Процессуальные издержки за участие адвоката Петухова Н.Н. по назначению в судебном заседании в размере 12352 (двенадцать тысяч триста пятьдесят два) рубля 20 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                     А.В. Коровенко