Решение по делу № 2-164/2019 от 25.12.2018

66RS0008-01-2018-002690-75

Дело № 2-164/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2019 РіРѕРґР°                          РіРѕСЂРѕРґ Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,

с участием представителя истца Афониной Ю.Е., действующей на основании доверенности <№> от 21.01.2019,

при секретаре Брагиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахтарина В.С. к Закрытому акционерному обществу «Трест №88» о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Шахтарин В.С. обратился в суд с иском к ЗАО «Трест №88», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 2 456 436 рублей 09 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком была заключены следующие договоры займа: 1. 20.03.2018 договор займа №24/18 на сумму 21 000 рублей. Передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №11, денежные средства были внесены в кассу организации в день подписания договора займа. Денежные средства потрачены на выдачу заработной платы за январь 2018 года сотруднику ответчика Е., что подтверждается расходным кассовым ордером №17 от 20.03.2018. 2. 03.04.2018 договора займа №29/18 на сумму 275 300 рублей. Передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №20, денежные средства были внесены в кассу организации в день подписания договора займа. Денежные средства потрачены на выдачу заработной платы сотрудникам ответчика, а также выдачу денежных средств подотчет сотрудникам предприятия, что подтверждается расходными кассовыми ордерами. 3. 12.04.2018 договор займа №35/18 на сумму 430 000 рублей. Передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №21, денежные средства были внесены в кассу организации в день подписания договора займа. Денежные средства потрачены на выдачу заработной платы сотрудникам ответчика, а также выдачу денежных средств подотчет сотрудникам предприятия, что подтверждается расходными кассовыми ордерами. 4. 19.04.2018 договор займа №36/18 на сумму 19 950 рублей. Передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №23, денежные средства были внесены в кассу организации в день подписания договора займа. Денежные средства были потрачены на выдачу в подотчет сотрудникам ответчика. Выдача денежных средств подтверждается расходными кассовыми ордерами. 5. 24.04.2018 договор займа №37/18 на сумму 226 100 рублей. Передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №24, денежные средства были внесены в кассу организации в день подписания договора займа. Денежные средства были потрачены на выдачу заработной платы сотрудникам ответчика, а также выдачу денежных средств подотчет сотрудникам ответчика. Выдача денежных средств подтверждается расходными кассовыми ордерами. 6. 26.04.2018 договор займа №38/218 на сумму 310 000 рублей. Передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №25, денежные средства были внесены в кассу организации в день подписания договора займа. Денежные средства были потрачены на выдачу заработной платы сотрудникам ответчика, а также выдачу денежных средств подотчет сотрудникам ответчика. Выдача денежных средств подтверждается расходными кассовыми ордерами. 7. 04.05.2018 договор займа №41/18 на сумму 93 100 рублей. Передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №26, денежные средства были внесены в кассу организации в день подписания договора займа. Денежные средства были потрачены на выдачу подотчет сотрудникам ответчика. Выдача денежных средств подтверждается расходными кассовыми ордерами. 8. 15.05.2018 договор займа №59/18 на сумму 506 000 рублей. Передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №27, денежные средства были внесены в кассу организации в день подписания договора займа. Денежные средства были потрачены на выдачу заработной платы сотрудникам ответчика, а также выдачу денежных средств подотчет сотрудникам ответчика. Выдача денежных средств подтверждается расходными кассовыми ордерами. 9. 12.07.2018 договор займа №76/18 на сумму 5 000 рублей. Передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №32, денежные средства были внесены в кассу организации в день подписания договора займа. Денежные средства были потрачены на выдачу заработной платы сотруднику ответчика Р.. Выдача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером. 10. 13.07.2018 договор займа №77/18 на сумму 40 000 рублей. Передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №33, денежные средства были внесены в кассу организации в день подписания договора займа. Денежные средства были потрачены на выдачу заработной платы сотрудникам ответчика. Выдача денежных средств подтверждается расходными кассовыми ордерами. 11. 2307.2018 договор займа №78/18 на сумму 10 000 рублей. Передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №35, денежные средства были внесены в кассу организации в день подписания договора займа. Денежные средства были потрачены на выдачу в подотчет сотруднику ответчика П.. Выдача денежных средств подтверждается расходными кассовыми ордерами. 12. 26.07.2018 договор займа №79/18 на сумму 232 000 рублей. Передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №36, денежные средства были внесены в кассу организации в день подписания договора займа. Денежные средства были потрачены на выдачу заработной платы сотрудникам ответчика, а также выдачу подотчет сотрудникам ответчика. Выдача денежных средств подтверждается расходными кассовыми ордерами. 13. 01.08.2018 договор займа №87/18 на сумму 80 000 рублей. Передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №40, денежные средства были внесены в кассу организации в день подписания договора займа. Денежные средства были потрачены на выдачу заработной платы сотрудникам ответчика, а также выдачу денежных средств подотчет сотрудникам ответчика. Выдача денежных средств подтверждается расходными кассовыми ордерами. 14. 16.11.2018 договор займа №103/18 на сумму 207 986 рублей 09 копеек. Передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №48, денежные средства были внесены в кассу организации в день подписания договора займа. Денежные средства были потрачены на выдачу заработной платы сотруднику С.. Выдача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером. Общая сумма денежных средств, выданных по договорам займа, составляет 2 456 436 рублей 09 копеек. В соответствии с условиями договором займа возврат заемщиком суммы займа осуществляется в течение 10 дней с момента предъявления требования о возврате суммы займа. Требование о возврате суммы займа было предъявлено истцом 20.11.2018. Вместе с тем, на сегодняшний момент возврат денежных средств по договорам займа произведен не был. В настоящее время ответчик находится в процедуре банкротства. Определением суда от 09.08.2018 в отношении ответчика введена процедура наблюдения сроком до 22.10.2018. Временным управляющим утверждена Белобородова Н.А. 20.11.2018 в отношении ответчика была введена процедура конкурсного производства. При введении процедуры наблюдения включению в реестр требований кредиторов подлежат денежные требования из обстоятельств, возникших до даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Заявление было принято судом 05.12.2017. Следовательно, требования Шахтарина В.С. относятся к текущим платежам, взыскиваются в порядке искового производства.

В судебное заседание истец Шахтарин В.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Афонина Ю.Е. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что подтверждающими факт передачи денежных средств по договорам займа являются прилагаемые приходные кассовые ордера. От имени заемщика – ответчика денежные средства были приняты главным бухгалтером организации М. и кассиром Ш., в чьи обязанности согласно должностным инструкциям входит обращение с наличными денежными средствами. Суммы денежных средств, послуживших предметом договоров займа, образовались посредством накопления (сохранения) займодавцем, заработная плата которого в достаточном размере позволяла указанные накопления сформировать. Назначением переданных по договорам займа в собственность заемщика денежных средств явились их последующая незамедлительная выплата в качестве заработной платы работникам ответчика, чем и объясняется строго определенный размер сумм займа, указанных в договорах займа, полностью соответствующий выданной согласно расходному кассовому ордеру сумме заработной платы. Согласно Трудовому законодательству лицом, ответственным за своевременную выдачу заработной платы является руководитель организации. В 2018 году в организации ответчика сложилось тяжелое финансовое положение, повлекшее отсутствие достаточных денежных средств на расчетных счетах организации в банках, постоянные претензии и жалобы работников в надзорные органы по обстоятельствам невыплаты заработной платы и соответствующие запросы и предписания контролирующих органов. В связи с чем истцом было принято решение о предоставлении организации собственных денежных средств в займ для выполнения ею обязательств по выплате работникам заработной платы. Истцом взыскивается только сумма основного долга, требований о взыскании штрафных санкций, ответственности в связи с несвоевременным возвратом перееденной до востребования суммы займа не предъявляется.

Представитель ответчика ЗАО «Трест №88» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. И.о. конкурсного управляющего Белобородова Н.А. направила в суд возражения на исковое заявление, в которых указала, что ответчик не согласен с исковыми требованиями. ЗАО «Трест №88» находится в процедуре банкротства, 09.08.2018 Арбитражным судом Свердловской области в отношении общества введена процедура наблюдения сроком по 19.11.2018 по делу №А60-64389/2017. Решением указанного суда ЗАО «Трест №88» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком до 19.05.2019. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена Белобородова Н.А. Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услугах, выполненных работах, в том числе требования налогового органа и работников общества, являются текущими. Иные требования являются реестровыми, подлежат включению в реестр кредиторов в судебном порядке и удовлетворяются за счет конкурсной массы должника. Моментом возбуждения дела о банкротстве является 05.12.2017, когда в отношении общества судом было принято заявление первого кредитора. Указанные в исковом заявлении сделки являются недействительными, поскольку были заключены в период, когда уже было возбуждено дело о банкротстве, направлены на выведение из конкурсной массы активов должника, являются безденежными, совершенными лишь для вида, придания правомерности отчуждения должником имущества и потому носят мнимый характер на основании ст. 170 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно положениям статей 160, 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, должны совершаться сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что между истцом Шахтариным В.С. и ЗАО «Трест №88» были заключены следующие договоры займа:

1. 20.03.2018 договор займа №24/18 на сумму 21 000 рублей. Передача денежных средств подтверждается приходным кассовым ордером и квитанцией к приходному кассовому ордеру №11, денежные средства были внесены в кассу организации в день подписания договора займа. Денежные средства потрачены на выдачу заработной платы за январь 2018 года сотруднику ответчика Е., что подтверждается расходным кассовым ордером №17 от 20.03.2018. 2. 03.04.2018 договора займа №29/18 на сумму 275 300 рублей. Передача денежных средств подтверждается приходным кассовым ордером и квитанцией к приходному кассовому ордеру №20, денежные средства были внесены в кассу организации в день подписания договора займа. Денежные средства потрачены на выдачу заработной платы сотрудникам ответчика, а также выдачу денежных средств подотчет сотрудникам предприятия, что подтверждается расходными кассовыми ордерами №71, 72, 73, 74, 75, 76, 77 от 03.04.2018.

3. 12.04.2018 договор займа №35/18 на сумму 430 000 рублей. Передача денежных средств подтверждается приходным кассовым ордером и квитанцией к приходному кассовому ордеру №21, денежные средства были внесены в кассу организации в день подписания договора займа. Денежные средства потрачены на выдачу заработной платы сотрудникам ответчика, а также выдачу денежных средств подотчет сотрудникам предприятия, что подтверждается расходными кассовыми ордерами №№78-128 от 12.04.2018.

4. 19.04.2018 договор займа №36/18 на сумму 19 950 рублей. Передача денежных средств подтверждается приходным кассовым ордером и квитанцией к приходному кассовому ордеру №23, денежные средства были внесены в кассу организации в день подписания договора займа. Денежные средства были потрачены на выдачу в подотчет сотрудникам ответчика. Выдача денежных средств подтверждается расходными кассовыми ордерами №130 от 19.04.2018.

5. 24.04.2018 договор займа №37/18 на сумму 226 100 рублей. Передача денежных средств подтверждается приходным кассовым ордером и квитанцией к приходному кассовому ордеру №24, денежные средства были внесены в кассу организации в день подписания договора займа. Денежные средства были потрачены на выдачу заработной платы сотрудникам ответчика, а также выдачу денежных средств подотчет сотрудникам ответчика. Выдача денежных средств подтверждается расходными кассовыми ордерами №№133-158 от 24.04.2018.

6. 26.04.2018 договор займа №38/218 на сумму 310 000 рублей. Передача денежных средств подтверждается приходным кассовым ордером и квитанцией к приходному кассовому ордеру №25, денежные средства были внесены в кассу организации в день подписания договора займа. Денежные средства были потрачены на выдачу заработной платы сотрудникам ответчика, а также выдачу денежных средств подотчет сотрудникам ответчика. Выдача денежных средств подтверждается расходными кассовыми ордерами №№159-187 от 26.04.2018.

7. 04.05.2018 договор займа №41/18 на сумму 93 100 рублей. Передача денежных средств подтверждается приходным кассовым ордером и квитанцией к приходному кассовому ордеру №26, денежные средства были внесены в кассу организации в день подписания договора займа. Денежные средства были потрачены на выдачу подотчет сотрудникам ответчика. Выдача денежных средств подтверждается расходными кассовыми ордерами №№188-190 от 04.05.2018.

8. 15.05.2018 договор займа №59/18 на сумму 506 000 рублей. Передача денежных средств подтверждается приходным кассовым ордером и квитанцией к приходному кассовому ордеру №27, денежные средства были внесены в кассу организации в день подписания договора займа. Денежные средства были потрачены на выдачу заработной платы сотрудникам ответчика, а также выдачу денежных средств подотчет сотрудникам ответчика. Выдача денежных средств подтверждается расходными кассовыми ордерами №№196-244 от 15.05.2018.

9. 12.07.2018 договор займа №76/18 на сумму 5 000 рублей. Передача денежных средств подтверждается приходным кассовым ордером и квитанцией к приходному кассовому ордеру №32, денежные средства были внесены в кассу организации в день подписания договора займа. Денежные средства были потрачены на выдачу заработной платы сотруднику ответчика Р.. Выдача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером №311 от 12.07.2018.

10. 13.07.2018 договор займа №77/18 на сумму 40 000 рублей. Передача денежных средств подтверждается приходным кассовым ордером и квитанцией к приходному кассовому ордеру №33, денежные средства были внесены в кассу организации в день подписания договора займа. Денежные средства были потрачены на выдачу заработной платы сотрудникам ответчика. Выдача денежных средств подтверждается расходными кассовыми ордерами №№ 312-317 от 13.07.2018.

11. 23.07.2018 договор займа №78/18 на сумму 10 000 рублей. Передача денежных средств подтверждается приходным кассовым ордером и квитанцией к приходному кассовому ордеру №35, денежные средства были внесены в кассу организации в день подписания договора займа. Денежные средства были потрачены на выдачу в подотчет сотруднику ответчика П.. Выдача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером №320 от 23.07.2018.

12. 26.07.2018 договор займа №79/18 на сумму 232 000 рублей. Передача денежных средств подтверждается приходным кассовым ордером и квитанцией к приходному кассовому ордеру №36, денежные средства были внесены в кассу организации в день подписания договора займа. Денежные средства были потрачены на выдачу заработной платы сотрудникам ответчика, а также выдачу подотчет сотрудникам ответчика. Выдача денежных средств подтверждается расходными кассовыми ордерами №№321-347, 350-371 от 26.07.2018.

13. 01.08.2018 договор займа №87/18 на сумму 80 000 рублей. Передача денежных средств подтверждается приходным кассовым ордером и квитанцией к приходному кассовому ордеру №40, денежные средства были внесены в кассу организации в день подписания договора займа. Денежные средства были потрачены на выдачу заработной платы сотрудникам ответчика, а также выдачу денежных средств подотчет сотрудникам ответчика. Выдача денежных средств подтверждается расходными кассовыми ордерами №№372-379 от 01.08.2018.

14. 16.11.2018 договор займа №103/18 на сумму 207 986 рублей 09 копеек. Передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №48, денежные средства были внесены в кассу организации в день подписания договора займа. Денежные средства были потрачены на выдачу заработной платы сотруднику С.. Выдача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером №476 от 16.11.2018.

Общая сумма денежных средств, выданных по договорам займа, составляет 2 456 436 рублей 09 копеек.

Указанные договоры займа подписаны от имени заемщика генеральным директором Шахтариным В.С. и скреплены печатью общества. Полномочия Шахтарина В.С. как генерального директора ЗАО «Трест № 88» подтверждаются решением единственного акционера ЗАО «Трест № 88» от 15.11.2017, приказом о вступлении в должность от 16.11.2017, приказом о принятии на работу от 16.11.2017, трудовым контрактом от 16.11.2017.

Полномочия генерального директора по заключение договоров подтверждаются Уставом Общества, согласно пунктам 8.1 и 8.3 которого Генеральный директор избирается Общим собранием акционеров Общества сроком на три года и без доверенности действует от имени Общества, представляет его интересы, заключает сделки.

Факт передачи денежных средств от истца ответчику подтверждается вышеуказанными договорами займа, приходными кассовыми ордерами и квитанциями к приходным кассовым ордерам. Полномочия главного бухгалтера М. и кассира Ш., подписавших приходные кассовые ордера и квитанции к ним, подтверждаются трудовым договором от 06.10.2016, дополнительным соглашением к нему от 01.11.2017, доверенностями на подписание кассовых документов.

В соответствии с условиями договоров займа возврат заемщиком суммы займа осуществляется в течение 10 дней с момента предъявления требования о возврате суммы займа.

Требование о возврате суммы займа было предъявлено истцом 20.11.2018.

В соответствии с частью 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая изложенное, а также факт нахождение подлинников договоров займа у истца, и не предоставление ответчиком документов, подтверждающих факт выплаты суммы займа полностью либо частично, суд считает установленным, что истцом денежные средства ответчику были переданы в полном объеме – 2 456 436 рублей 09 копеек, а ответчик свои обязательства по договору в установленный в договоре срок, а также по настоящее время, в нарушение положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнил – сумму долга не вернул.

При этом суд не принимает во внимание довод представителя ответчика о безденежности указанных договоров займа по следующим основаниям.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Доказательств безденежности договоров займа ответчиком суду не представлено. Кроме того, данный довод ответчика опровергается представленными истцом приходными кассовыми ордерами и квитанциями к ним, которые надлежащими доказательствами ответчиком также не были опровергнуты.

Кроме того, суд не принимает во внимание довод ответчика о совершении сделок для вида, носящими мнимый характер, поскольку относимых и допустимых доказательств данного доводы им суду не представлено.

В настоящее время ответчик находится в процедуре банкротства.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2018 в отношении ответчика введена процедура наблюдения сроком до 22.10.2018. Временным управляющим утверждена Белобородова Н.А.

20.11.2018 решением Арбитражного суда Свердловской области ЗАО «Трест №88» признан несостоятельным (банкротом), в отношении ответчика была введена процедура конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом о банкротстве, а равно возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам» установлено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения соответствующего определения судом.

В силу пункта 3 указанного Постановления Пленума при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

В силу пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Как следует из решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2018 первое заявление о признании ЗАО «Трест №88» банкротом поступило 28.11.2017 и принято судом 05.12.2017.

Договоры займа заключены между истцом и ответчиком начиная с 20.03.2018 по 06.11.2018, то есть после принятия Арбитражным судом Свердловской области заявления о признании ответчика банкротом и до вынесения решения от 19.11.2018 о признании ЗАО «Трест № 88» банкротом и открытии конкурсного производства.

Следовательно, требования Шахтарина В.С. относятся к текущим платежам.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шахтарина В.С. к Закрытому акционерному обществу «Трест №88» о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Трест №88» в пользу Шахтарина В.С. задолженность по договорам займа: от 20.03.2018 №24/18 в размере 21 000 рублей; от 03.04.2018 №29/18 в размере 275 300 рублей; от 12.04.2018 №35/18 в сумме 430 000 рублей; от 19.04.2018 №36/18 в размере 19 950 рублей; от 24.04.2018 №37/18 в размере 226 100 рублей; от 26.04.2018 №38/18 в размере 310 000 рублей; от 04.05.2018 №41/18 в размере 93 100 рублей; от 15.05.2018 №59/18 в размере 506 000 рублей; от 12.07.2018 №76/18 в размере 5 000 рублей; от 13.07.2018 №77/18 в размере 40 000 рублей; от 23.07.2018 №78/18 в размере 10 000 рублей; от 26.07.2018 №79/18 в размере 232 000 рублей; от 01.08.2018 №87/18 в размере 80 000 рублей; от 16.11.2018 №103/18 в размере 207 986 рублей 09 копеек. Итого 2 456 436 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ:                        Рњ.РЎ. Каракаш