Решение по делу № 33а-11722/2021 от 07.09.2021

Судья Ковалева Т.В. Дело № 33а-11722/2021

УИД 24RS0056-01-2020-006556-13

3.195

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2021 года город Красноярск

Судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Шаврина А.И.,

при ведении протокола помощником судьи Костиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Центральному району г. Красноярска к Фридман Марии Валерьевне о взыскании задолженности по страховым взносам

по апелляционной жалобе административного ответчика Фридман М.В.

на решение Центрального районного суда г.Красноярска от 17 марта 2021 года, которым постановлено:

«Взыскать с Фридман Марии Валерьевны, 14.07.1995 года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, - в пользу ИФНС России по Центральному району г. Красноярска задолженность по страховым взносам на ОПС в размере 26430,24 руб., пени по страховым взносам на ОПС – 73,38 руб., по страховым взносам на ОМС в размере 6877,49 руб., пени по страховым взносам на ОМС – 17,21 руб., а всего 33398,32 руб.

Взыскать с Фридман Марии Валерьевны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 202 руб.»,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Центральному району г. Красноярска обратилась в суд с административным иском, в котором с учетом уточнений просила взыскать с Фридман М.В. задолженность по страховым взносам в фиксированном размере в ОПС в размере 26430,24 рублей за 2019 год, пени по страховым взносам на ОПС – 73,38 рублей, по страховым взносам в фиксированном размере на ОМС – 6877,49 рублей за 2019 год, пени по страховым взносам в фиксированном размере на ОМС – 17,21 рублей. Требования мотивированы тем, что административный ответчик осуществляла в 2019 году деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, являлась плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет РФ и на обязательное медицинское страхование в размерах, определяемых исходя из стоимости страхового года. В связи с имеющейся задолженностью по страховым взносам и пени в адрес административного ответчика направлено требование о их уплате, которое до настоящего времени в полном объеме не исполнено.

Судом постановлено вышеприведённое решение.

В апелляционной жалобе административный ответчик Фридман М.В. просит решение суда отменить, мотивируя тем, что частично исполняя свои обязанности по уплате налоговых платежей, до момента вынесения решения, она произвела частичное гашение образовавшейся задолженности.

В силу ч.2 статьи 307 КАС РФ рассмотрение апелляционной жалобы на решение суда, принятого в порядке упрощенного (письменного) производства, осуществляется в суде апелляционной инстанции судьей единолично.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, в силу положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению судебного решения.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 419 НК РФ индивидуальные предпринимателя являются плательщиками страховых взносов.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции Фридман М.В. являлась в период с 08.06.2018 по 03.02.2020 состояла на учет в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем на нее возложена обязанность по уплате налогов и сборов. Налоговым органом был произведен расчет суммы недоимки, пени и в адрес Фридман М.В. направлено налоговое требование №703 по состоянию на 13.01.2020 об уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС в размере 6884 рублей, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФРФ на выплату страховой пенсии в размере 29 354 рубля, а также пени за период с 01.01.2020 по 12.01.2020 по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 73,38 рубля, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование 17,21 руб.

В связи с тем, что Фридман М.В. задолженность по налогам так и не была оплачена, мировым судьей судебного участка №161 в Центральном районе г.Красноярска 14.04.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу административного истца с административного ответчика задолженности по страховым взносам, который на основании определения мирового судьи того же судебного участка от 30.04.2020 был отменен.

В связи с тем, что Фридман М.В. задолженность так и не была оплачена, ИФНС России по Центральному району г.Красноярска обратилась в суд с рассматриваемым административным иском.

Руководствуясь нормами Налогового кодекса РФ, КАС РФ, суд, учтя частичное гашение задолженности, произведенное Фридман М.В. до момента вынесения обжалуемого решения, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку административный ответчик не представил суду доказательств уплаты обязательных страховых взносов и пени в полном объеме.

Судебная коллегия, оценивая представленные доказательства по делу, соглашается с указанными выводами суда. Доказательств, которые бы опровергали изложенные в оспариваемом решении обстоятельства, стороной административного ответчика не представлено.

Из материалов дела следует, что 23.12.2020 Фридман М.В. произведено частичное гашение задолженности в размере 2923,76 рублей и 6,51 рублей, в связи с чем судом первой инстанции размер задолженности по страховым взносам, подлежащих взысканию с апеллянта, был уменьшен на указанную сумму.

Таким образом, обжалуемое решение вынесено с учетом частичного погашения задолженности, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о том, что решение подлежит отмене, так как она произвела частично гашение долга, подлежат отклонению, поскольку такого основания для отмены решения законом не предусмотрено. Доказательств произведения иных платежей в счет образовавшейся задолженности, предъявленной ко взысканию, административным истцом суду апелляционной инстанции не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении дела, влияли на законность и обоснованность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения. Иное, ошибочное толкование норм права, основанием для отмены решения не является.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы районного суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Центрального районного суда г.Красноярска от 17 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев с дня принятия апелляционного определения.

Судья А.И. Шаврина