Решение по делу № 2-715/2014 от 18.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2014 года город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Кирилловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-715/2014 по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Литусовой С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с требованиями (в порядке их уточнения) к ответчику Литусовой С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 562485 рублей 01 копейка.

В обоснование требований представитель истца указал, что 04 сентября 2013 года между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № 1363261/0417. По условиям договора истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 500000 рублей на потребительские цели со сроком кредитования до 04 сентября 2016 года с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 22,25% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты путём уплаты ежемесячных платежей согласно графику. За нарушение обязательства в части погашения кредита и уплаты процентов договором предусмотрена неустойка в размере двойной ставки рефинансирования Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 500000 рублей. Однако ответчик с декабря 2013 года платежи по кредиту и уплате процентов не вносит. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Данное требование ответчиком исполнено не было. По состоянию на 15 августа 2014 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила: 347222 рубля 21 копейка основной долг, 125000 рублей 01 копейка просроченный основной долг, 78784 рубля 38 копеек проценты за пользование кредитом, 7133 рубля 13 копеек пени за просрочку возврата кредита, 4345 рублей 28 копеек пени за просрочку уплаты процентов. В связи с чем, представитель истца просит взыскать с ответчика сумму задолженности и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца уточнённые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебном заседании против заявленных требований не возражала в части наличия и размера задолженности, пояснив, что в связи с тяжёлым материальным положением прекратила вносить ежемесячные платежи. От уплаты задолженности не отказывается, однако не может погасить задолженность единовременно.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено: в соответствии с кредитным договором № 1363261/0417, заключённым между истцом и ответчиком 04 сентября 2013 года, истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит в размере 500000 рублей на условиях срочности, возвратности и платности.

По условиям кредитного договора ответчик обязалась возвратить кредитные средства в срок до 04 сентября 2016 года путём уплаты ежемесячных платежей согласно графику платежей. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты в размере 22,25% годовых. За просрочку уплаты суммы основного долга и процентов кредитным договором предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере двойной ставки рефинансирования Банка России от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В случае неисполнение ответчиком любого своего обязательства по кредитному договору (в том числе однократно) истец имеет право немедленно потребовать досрочного возврата ответчиком всей суммы задолженности (пункт 4.7 Правил кредитования).

В счёт исполнения кредитного договора истцом на счёт ответчика 04 сентября 2013 года были перечислены денежные средства в размере 500000 рублей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчёта задолженности по указанному кредитному договору и выписки по счёту, открытому на имя ответчика, следует, что ответчиком с декабря 2013 года нарушаются сроки погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на 15 августа 2014 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила: 347222 рубля 21 копейка основной долг, 125000 рублей 01 копейка просроченный основной долг, 78784 рубля 38 копеек проценты за пользование кредитом, 7133 рубля 13 копеек пени за просрочку возврата кредита, 4345 рублей 28 копеек пени за просрочку уплаты процентов.

17 апреля 2014 года истцом на имя ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое не исполнено.

На основании изложенного, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения кредита, уплаты денежных средств по кредиту, а также размера и порядка определения задолженности, в том числе неустойки, суд находит заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объёме. При этом суд учитывает, что в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право досрочно потребовать полную сумму кредита. Также суд принимает во внимание, что заявленный истцом размер пени за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору соразмерен последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям, что составляет 8824 рубля 85 копеек.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Литусовой С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Литусовой С.К. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору от 04 сентября 2013 года № 1363261/0417 по состоянию на 15 августа 2014 года в размере 562485 рублей 01 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8824 рубля 85 копеек, а всего взыскать 571309 рублей 86 копеек (пятьсот семьдесят одну тысячу триста девять рублей 86 копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий Колчина М.В.