ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 16-5872/2024
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кемерово 27 сентября 2024 г.
Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Козлова Дениса Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска от 19 мая 2023 г. (резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2023 г.) и решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 07 июля 2023 г., вынесенные в отношении Козлова Дениса Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска от 19 мая 2023 г., оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 07 июля 2023 г., Козлов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе Козлов Д.В. просит указанные судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными, производство по делу прекратить.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 06 апреля 2023 г. в 13 час. 00 мин. в районе дома № 1 по ул. Генерала Доватора в г. Иркутск Козлов Д.В., находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований, предусмотренных пунктом 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством.
Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и виновность Козлова Д.В. подтверждаются протоколами об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Согласно представленным материалам, отстранение Козлова Д.В. от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи (л.д. 5, 6, 15).
Основанием для применения данных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель Козлов Д.В. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица).
Состояние опьянения у Козлова Д.В. установлено инспектором ДПС на основании положительного результата определения абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,050 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 4, 5).
Оснований не доверять результату освидетельствования, проведенного с использованием технического средства измерения АКПЭ «МЕТА», поверенного 13 мая 2022 г., не имеется.
С результатом освидетельствования Козлов Д.В. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 5).
Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, нарушен не был.
На стадии возбуждения данного дела Козлов Д.В. подписал все составленные инспектором ДПС протоколы без каких-либо замечаний, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не отрицал, о том, что изложенные в протоколах обстоятельства не соответствуют действительности не заявлял, квалификацию своих действий не оспаривал.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о виновности Козлова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Какие-либо данные, которые могли бы поставить под сомнение выводы о виновности Козлова Д.В. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.
Доказательств, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.
Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, в нем указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела (л.д. 3).
Из содержания приобщенной к материалам дела видеозаписи следует, что инспектором ГИБДД Козлов Д.В. был отстранен от управления транспортным средством; ему были разъяснены основания для применения данной меры административного принуждения; он был информирован о порядке проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; с положительным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился; ему разъяснены процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д. 15).
Указанная видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает.
В удовлетворении ходатайства защитника об отложении рассмотрения дела, мировым судьей правомерно отказано по основаниям, указанным в определении, вынесенном в соответствии со статьей 24.4 КоАП РФ, в котором приведены соответствующие мотивы, поводов не согласиться с которыми не имеется (л.д. 48).
Довод жалобы о том, что мировой судья вынес постановление по делу об административном правонарушении после окончания рабочего дня (после 18 час. 00 мин.), не свидетельствует о нарушении процессуальных требований, влекущим отмену обжалуемых судебных актов и прекращение производства по делу об административном правонарушении, поскольку данное обстоятельство не нарушило предусмотренные КоАП РФ права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Козлова Д.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных постановлений, которые являются мотивированными, и соответствуют требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска от 19 мая 2023 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 07 июля 2023 г., вынесенные в отношении Козлова Дениса Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья Д.В. Недорезов