Решение по делу № 2-3313/2024 от 22.03.2024

К делу № 2-3313/2024

23RS0040-01-2024-002260-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

07 июня 2024 года                                                          город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е.Г., при секретаре Кулибабиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников недвижимости «Базовский» к Ярину С. В. о взыскании платы за пользование общим имуществом многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд города Краснодара поступило исковое заявление Товарищества собственников недвижимости «Базовский» к Ярину С. В. о взыскании платы за пользование общим имуществом многоквартирного дома.

В судебном заседании 07.06.2024 судом был поставлен вопрос о необходимости оставления исковых требований без рассмотрения ввиду повторной неявки стороны истца в судебное заседание.

Представитель ТСН «Базовский» в судебное заседание не явился, был надлежащим обазом извещен о дне, времени и месте, о причинах неявки суду дополнительно не сообщил, каких-либо заявлений, ходатайств в суд от него не поступило.

Ответчик Ярин С.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дне, времени месте, о причинах неявки суду дополнительно не сообщил, каких-либо заявлений, ходатайств в суд от него не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Председатель правления ТСН «Базовский», подано исковое заявление в электронном виде.

Определением судьи о подготовке дела к судебному разбирательству от 09 апреля 2024 года на истца возложена обязанность по предоставлению подлинников приложенных к иску документов, а также определен предмет доказывания в перечень которого входит в том числе период пользования общим имуществом и размер платы за его пользование. Копия указанного определения направлена в адрес ТСН «Базовский» (ШПИ 35093292074909).

В соответствии с частью 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» в случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с положениями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то обстоятельства, что истец дважды не явился в судебные заседания, проигнориров требование суда по предоставлению подллиников, приложенных к исковому заявлению документов, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224–225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить исковое заявление Товарищества собственников недвижимости «Базовский» к Ярину С. В. о взыскании платы                                за пользование общим имуществом многоквартирного дома без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                             Фоменко Е.Г.