Решение по делу № 1-193/2021 от 24.05.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2021 г.                                                                                  <адрес>

Шилкинский районный суд <адрес>

в составе    судьи                                                                        Бородина А.Н.

при секретаре                                                                              Каргаполовой В.О.

с участием государственного обвинителя                                Ситниковой К.А.

потерпевшего                                                                               Потерпевший №1

защитника                                                                                    Тимакова М.А.

подсудимого                                                                                Алексеева А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Алексеева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО11, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.115 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

-ДД.ММ.ГГГГ Тунгокоченским районным судом <адрес>, с учетом постановления Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Тунгокоченским районным судом <адрес>, с учетом кассационного определения Читинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ Черновским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314-1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

         в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Алексеев А.С. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда, здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть и незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, Алексеев А.С. находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 с целью причинения телесных повреждений, умышленно осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, нанес не менее двух ударов рукой сжатой в кулак в область лица Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения: «перелом костей носа с незначительным смещением костных отломков; оскольчатый перелом обеих ветвей тела верхней челюсти; перелом скуловых отростков; перелом скуловых костей с обеих сторон; оскольчатый перелом стенок верхнечелюстных пазух. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее средний тяжести вред здоровью.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время в ходе дознания не установлено у Алексеева А.С. находящегося в <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств каннабионоидной группы, без цели сбыта для личного употребления. Сразу же Алексеев А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного приобретения наркотического средства каннабионоидной группы, без цели сбыта для личного употребления, прошел на участок местности расположенный в 4,5 м севернее от <адрес>, где собрал верхушечные части дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой более 24,3 г. Алексеев А.С. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) для личного употребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в кладовой комнате <адрес> из части имеющегося у него наркотического средства каннабиса (марихуана) массой более 24,3 г. по известной ему технологии, путем выпаривания, при помощи растворителя, незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере массой 0,234 <адрес> Алексеев А.С. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленныйна незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, умышлено осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, незаконно хранил наркотические средства - каннабис (марихуана), в значительном размере массой 24,3 г и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой - 0,234 г., в кладовой комнате по указанному адресу, до момента изъятия сотрудниками полиции. Наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой - 24,3 г и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,234 г. были обнаружены и изъяты сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>, в период времени с 23 часов 13 минут до 23 часов 35 минут.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 24,3 г. и масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,234 г. внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Алексеев А.С. вину в инкрементируемых ему деяний, признал, от дачи показаний отказался.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина Алексеева А.С. в совершении инкриминируемых ему деяний установлена, доказана и подтверждается представленными доказательствами.

Подсудимый Алексеев А.С. в ходе дознания пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он находился у Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>. Там находились ФИО7, Свидетель №1 и Ключников Евгений. Все распивали спиртное. В ходе распития спиртного у него с Потерпевший №1 произошел словесный конфликт. Далее Потерпевший №1 пошел в комнату и лег спать, а он продолжил распивать спиртные напитки. Позже, он пошел в комнату, где на диване лежал Потерпевший №1 Он разозлился на ФИО4, из-за того, что он плохо обращается со своей матерью, сжал руку в кулак и с силой нанес два удара Потерпевший №1 в область лица, слова угроз в его адрес он не высказывал. У Потерпевший №1 побежала кровь, после этого он развернулся и ушел к себе домой. Через несколько дней он пошел домой к Потерпевший №1, там он позвонил в скорую помощь и сообщил о случившемся, приехала скорая помощь. Он вместе с Потерпевший №1 поехал в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Он решил попробовать коноплю. Он направился за огород <адрес>, и стал собирать верхушечные части и листья растения конопли, в карман куртки. Собрав коноплю, в магазине приобрел растворитель. В вечернее время, дома, он начал изготавливать наркотическое средство. В этот момент, к нему домой пришли сотрудники полиции. Сотрудники полиции спросили у него, имеется ли у нее что-то запрещенное, он сказал, «да». Затем провел сотрудников полиции в кладовую комнату и показал на металлическую миску, в которой находилась жидкость из-под конопли и полимерный пакет с коноплей. Сотрудники полиции пригласили двух понятых. Ему разъяснили его права и обязанности, а также разъяснили права и обязанности понятым. После чего изъяли полимерный пакет с коноплей, жидкость которая находилась в металлической миске. Все было упаковано и опечатано. После чего, его доставили в отделение полиции, где с него было отобрано объяснение, а также его направили на медицинское освидетельствование, где было установлено состояние опьянения. Состояние опьянения было установлено, так как днем он употребил коноплю путем курения. (л.д. 58-61123-126)

При проверки показаний на месте, подозреваемый Алексеев А.С. полностью подтвердил свои показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ показав их на месте. (л.д. 55-63)

    В судебном заседании подсудимый Алексеев А.С. подтвердил данные показания.

    Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу <адрес>. Дома у него находились он, сожительница Сокольникова, Алексеев, и Сенотрусова, все распивали спиртное. Затем он ушел, лег на кровать и усн<адрес> он ничего не помнит, помнит, что у него были телесные повреждения и много крови. Скорую помощь ему на следующий день вызвала Сокольникова, Алексеев ему никакую первую помощь не оказывал. Просит назначить наказание на усмотрение суда.

    Потерпевший Потерпевший №1 в ходе дознания пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО7 начал распивать спиртное. Затем к ним домой пришел сожитель ее сестры Алексеев А.С. Они втроем начали выпивать спиртное, в ходе распития спиртных напитков с Алексеевым А.С. никаких ссор у него не было. Затем Алексеев А.С. ушел домой, а он пошел спать. Он проснулся от резкой боли в области лица. Он увидел Алексеева А.С., который ему наносил удары рукой сжатой в кулак в область лица, от ударов он испытал физическую боль. У него начала бежать кровь. Сопротивления Алексееву А.С. он не оказывал. После того, как Алексеев А.С. нанес ему телесные повреждения, он ушел. Через двое суток ФИО7 вызвала скорую помощь. Когда приехала скорая помощь, его увезли в Шилкинскую ЦРБ. В машине скорой помощи с ним поехал Алексеев А.С.. В больнице его отправили на КТ, дали направление в больницу в <адрес>. В больнице в <адрес> врачи ему сказали, что ему нужна операция, он отказался и сразу поехал домой в <адрес>. Алексеев А.С. перед ним не извинялся, он его не простил. Просит наказать строго. (л.д. 33-36)

Данные показания потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил в судебном заседании.

Свидетель ФИО8 в ходе дознания поясняла, что проходит службу в ОМВД России по <адрес> в должности участкового уполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от фельдшера СМП ЦРБ <адрес> о том, что за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, проживающий <адрес>, с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом нижней челюсти. Она совместно с оперуполномоченным ФИО9 и дознавателем ФИО10 выехали в <адрес>. По прибытию на место, дознавателем ФИО10 был проведен осмотр места происшествия, по адресу <адрес> участием Потерпевший №1 (л.д. 39-42)

Свидетель ФИО11 в ходе дознания поясняла, что она проживает с сожителем Алексеевым А.С. В марте 2021 года, ей позвонил УУП и сообщил, что Алексеев А.С. нанес телесные повреждения ее брату Потерпевший №1. Затем она позвонила Алексееву А.С., Алексеев А.С. ей пояснил, что с Потерпевший №1 у него произошла ссора из-за ее матери, т.к. Алексееву А.С. стало обидно, как Потерпевший №1 обращается с ее матерью. (л.д. 43-46)

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Она Потерпевший №1, Сокольникова и Алексеев распивали спиртное. Затем Потерпевший №1, ушел спать на кровать. Она сидела в кресле и смотрела телевизор. Затем она услышала крики, обернулась и увидела, как Алексеев наносит лежащему Потерпевший №1 один удар рукой по лицу. Она сразу встала и ушла домой.

Свидетель ФИО12 в ходе дознания пояснял, что он проходит службу в ОМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе СОГ в дежурную часть поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> пахнет растворителем. Для проверки информации, он с оперуполномоченным ГНК ФИО13, дознавателем ФИО14, специалистом ФИО15 выехали на место. По приезду ими были приглашены двое понятых ФИО16 и ФИО17 Когда подошли к дому № <адрес>, вышел Алексеев А.С. Алексееву пояснили, что поступила информация о том, что он у себя в доме изготавливает наркотические вещества. Перед осмотром, понятым были разъяснены права и обязанности. Алексееву А.С. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, Алексеев А.С. ответил, что у него ничего нет. Затем приступили к осмотру жилища, в кладовой комнате было обнаружено: металлическая миска, в которой находилась жидкость зеленого цвета, так же был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, участвующий при осмотре Алексеев А.С. пояснил, что миска и полимерный пакет в котором находится вещество растительного происхождения принадлежит ему. Все обнаруженное было упаковано и опечатано, снабжена пояснительной запиской. В ходе осмотра был составлен протокол, с которым понятые и Алексеев А.С. были ознакомлены и поставили свои подписи. (л.д. 159-162)

Свидетель ФИО17 в ходе дознания поясняла, ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 часов ее сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве понятой она согласилась, второй понятой была ФИО16. Они вместе с сотрудниками полиции проследовали к дому № <адрес>, где проживает Алексеев А.С. Алексееву А.С. было сообщено, что поступило сообщение, о том, что в его доме пахнет растворителем. Ей и второй понятой были разъяснены права и обязанности понятых. Алексееву было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, Алексеев А.С. ответил, что у него ничего нет. После они вместе с сотрудниками прошли в сени дома, а после в кладовую комнату, в кладовой комнате были обнаружены: металлическая миска, в которой находилась жидкость зеленого цвета, полимерный пакет, с веществом растительного происхождения, участвующий при осмотре Алексеев А.С. пояснил, что миска и полимерный пакет принадлежит ему. Все обнаруженное было упаковано и опечатано, снабжено пояснительной запиской. После осмотра жилища она, второй понятой ФИО16, Алексеев поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия, замечания к протоколу никто не вносил. (л.д. 163-166)

Показания, подсудимого, потерпевшего и свидетелей объективно подтверждены: телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, поступило телефонное сообщение от фельдшера СМП ЦРБ <адрес> ФИО18 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 за мед.помощью обратился Потерпевший №1 Д/3 ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом нижней челюсти. (л.д. 5), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен <адрес> по адресу: <адрес> (л.д. 7-14), телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, поступило телефонное сообщение ДД.ММ.ГГГГ в 22:20 поступило анонимное сообщение о том, что по адресу <адрес>: <адрес> гр. Алексеев Александр изготавливает наркотики, сильно пахнет растворителем. (л.д. 163-166), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, где у Алексеева А.С. было изъято наркотическое вещество. (л.д. 77-85) протокол осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, два свертка из бумаги белого цвета со смывами с рук Алексеева А.С., полимерный пакет с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с металлической миской с наслоением зеленого цвета, полимерный пакет с полимерной бутылкой с жидкостью зеленого цвета. Осмотренное признаны и приобщены к материалам уголовного в качестве вещественных доказательств. (л.д. 145-152, 153)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у Потерпевший №1 согласно данным представленного мед.документа имелись следующие телесные повреждения: - перелом костей носа с незначительным смещением костных отломков; оскольчатый перелом обеих ветвей тела верхней челюсти; перелом скуловых отростков; перелом скуловых костей с обеих сторон; оскольчатый перелом стенок верхнечелюстных пазух. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), не исключено при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении и согласно п. 7.1 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и нормативно-правовых актов, повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью. (л.д. 24-25)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в наслоениях вещества на представленных, на экспертизу смывах с рук, изъятых у гражданина Алексеева А.С., содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из нее (каннабиса, масла каннабиса, гашиша). В контрольном образце наркотически активные компоненты конопли отсутствуют. (л.д. 105-106)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу растительный образец является наркотическим средством - каннабисом (марихуанной), массой - 24,3 г. В наслоениях вещества навнутренней миски из металла серого цвета содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Наличие наркотического средства тетрагидроканнабинола свидетельствует о контактном взаимодействии с наркотическими средствами, получаемыми из конопли. В жидкости, находящейся в емкости из прозрачного полимерного материала голубого цвета, содержится наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой - 0,234 г. (л.д. 108-111)

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания Алексеева А.С. виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда, здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть и незаконном приобретении, изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

    Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания потерпевшего и свидетелей данные ими в ходе дознания и судебного следствия, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, так как эти показания    являются достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки.

Как достоверные суд признает и показания Алексеева А.С. данные им в ходе дознания и подтвержденные в судебном заседании, поскольку данные показания последовательны и не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

Суд приходит к убеждению, что действия Алексеева А.С. носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему и желал их наступления.

Судом также установлено, что преступление по ч. 1 ст. 112 УК РФ было совершено подсудимым на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений.

Поведение потерпевшего во время совершения в отношении него преступления свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимого признаков необходимой обороны или совершения преступления при превышении ее пределов.

Действия подсудимого Алексеева А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда, здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть, по ч. 1 ст. 228 УК РФ как и незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алексееву А.С. в силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступлений, так как Алексеев А.С. в ходе допросов самостоятельно дал подробные показания о месте, дате, времени и способе совершения неочевидных преступлений, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела, а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления по ч. 1 ст. 112 УК РФ небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности Алексеева А.С., влияние состояния опьянения на его поведение, обуславливающее побуждение подсудимого к совершению преступления, снизившее его самоконтроль, суд полагает необходимым признать отягчающим наказание Алексееву А.С. обстоятельством совершение преступления по ч. 1 ст. 112 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение Алексеева А.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в момент совершения преступления следует из предъявленного ему обвинения и подтверждается исследованными судом доказательствами.

Помимо этого обстоятельством, отягчающим наказание Алексееву А.С., суд признает рецидив преступлений.

В связи с этим, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих Алексеева А.С. наказание, которые не являются исключительными, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для применения ч.1 ст. 62 и ч.1 ст. 64 УК РФ, как не усматривает и оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ..

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 112 и ч. 1 ст. 228 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести и не подлежит изменению в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Алексееву А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, спустя непродолжительный период времени после отбытия им наказания в виде лишения свободы за тяжкое преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, ранее судим, совершившего умышленные преступления небольшой тяжести в период не снятой и не погашенной судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому в виде лишения свободы, реально отбывалось подсудимым, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений и при назначении наказания подлежат применению положения ч.2 ст. 68 УК РФ в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и наличие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление осужденного возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, так как данный вид наказания достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности, характера совершенных преступлений, при этом в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений необходимо и целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимому суд назначает наказание в виде лишения свободы, которое подлежит отбыванию реально, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу существующую меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

        При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Алексеева А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 и ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Алексееву А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей и под стражу взять в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Алексеева А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство: пакет из полимерного материала с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 24,3 гр., пакет сумку из полимерного материала с полимерной бутылкой с жидкостью зеленого цвета –наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло) массой – 0,234 гр., два свертка со смывами с рук Алексеева А.С., с наркотическим средством - тетрагидроканнабинол в следовых количествах, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Председательствующий                                      Бородин А.Н.