Решение по делу № 1-126/2018 от 26.04.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года        г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.; при секретаре Абузаровой Э.К.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Сайфутдинова Р.Ф.,

подсудимого Шамсутдинова И.Ф.,

его защитника адвоката Яруллиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шамсутдинова И.Ф., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шамсутдинов И.Ф. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, Шамсутдинов И.Ф. умышлено из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, находясь в квартире № <адрес>, воспользовавшись отсутствие владельца и посторонних лиц, тайно похитил зарядное устройство, телевизор, роутер, приставку цифровую, принадлежащие ФИО1, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 10730 рублей.

В судебном заседании Шамсутдинов И.Ф. ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке поддержал и пояснил, что вину свою признает полностью без принуждения, в содеянном раскаялся, ходатайство им было заявлено добровольно после проведения консультации с адвокатами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Яруллина Л.А. считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства, поскольку её подзащитный вину признал полностью, совершил преступление, максимальная санкция статьи которой не превышает 10 лет, заявлено это ходатайство в установленном законом порядке, при выполнении ст. 217 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО1 на судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без её участия, выразила согласие о рассмотрение дела в особом порядке, наказание на усмотрение суда, похищенное вернули.

С учетом мнения участников процесса, судом принято решение о рассмотрение дела в отсутствие потерпевшей в соответствии со ст. 272 УПК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие о рассмотрение дела в порядке особого производства, обвинение Шамсутдинову И.Ф. по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ поддержал.

Исходя из того, что Шамсутдинов И.Ф. с предъявленным обвинением полностью согласен, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, обстоятельств препятствующих рассмотрению дела в порядке ст. 314-316 УПК РФ судом не установлено.

Собранные органами предварительного следствия доказательства, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для установления вины Шамсутдинова И.Ф. в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, его действия подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 - ФЗ от 7 декабря 2011 года.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств отягчающее наказание судом не установлено.

Смягчающее наказание, предусмотренным ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ суд учитывает Шамсутдинову И.Ф. явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе досудебного производства по делу и в признании вины на судебном заседании.

При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой ст. 61 УК РФ.

Подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует заявленное им ходатайство рассмотрении дела в особом порядке; положительно характеризуется по месту жительства, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу овозможном назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шамсутдинова И.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года, условно с испытательным сроком на 1 (один) один год, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Обязать осужденного один раз в месяц в специализированный государственный орган - Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять место жительство без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: зарядное устройство, телевизор, роутер, приставку цифровую вернуть по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба (прокурором - представление) в уголовную коллегию Верховного суда Республики Башкортостан через Уфимский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья

Уфимского районного суда

Республики Башкортостан:      Г.Р.Насырова.