Решение по делу № 2а-1285/2019 от 21.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                              28 февраля 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Колмаковой Н.В.,

при участии прокурора Клоковой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1285/19 по административному иску ОМВД России по городскому округу Клин к Антропееву М. А. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по городскому округу Клин обратилось в суд с вышеназванным административным иском и указало, что 27 июля 2011 года Антропеев М. А., /дата/ г.р., был осужден Клинским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 10 (десять) месяцев без ограничения свободы, без права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ Антропееву М.А. отменено условное осуждение по приговору Клинского городского суда Московской области от 03.12.2008 года. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному Антропееву М.А. наказанию частично, в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, присоединено неотбытое им наказание по приговору Клинского городского суда Московской области от 03.12.2008 года, и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет без ограничения свободы, без права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания - 03.01.2011 года.

31.03.2017 года Антропеев М.А. был освобожден из ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 4 дня.

Согласно объяснениям соседей и родственников, Антропеев характеризуется удовлетворительно, жалоб с их стороны на Антропеева нет. Старший мастер ООО «ЖЭУ-2» Т.В. Курятникова в характеристике на Антропеева, указала, что за время проживания по адресу: /адрес/, жалоб от соседей и жителей дома на него не поступало, замечаний от администрации ЖЭУ-2 он не имел.

Антропеев в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, в области дорожного движения:

- 30.04.2018 г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. (Протокол об административном правонарушении /номер/). Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- 30.04.2018 г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. (Протокол об административном правонарушении /номер/). Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них (лиц, освобожденных из мест лишения свободы) индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Антропеев имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений. В течение одного года совершил два административных правонарушения, предусмотренных статьей 12.26 КоАП РФ. Судимость у Антропеева погашается по истечении десяти лет после отбытия им наказания, т.е. в марте 2027 года.

Административный истец просит:

Рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Антропеева М.А., /дата/ г.р., уроженца /адрес/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, сроком на 1 год, одновременно установив ему следующие ограничения:

- 2 раза в месяц проходить регистрацию в подразделение Отдела МВД России по городскому округу Клин;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой;

- запрет на посещение развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны).

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования.

Антропеев административный иск признал.

Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск удовлетворить, заслушав стороны, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел – в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4).

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Клинского городского суда Московской области от 27.07.2011 Антропеев М.А. осужден по ст. 228.1 ч. 1, ст. 30.1 и ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ и по совокупности преступлений и приговоров ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет без ограничения свободы, без права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 31.03.2017 года Антропеев М.А. был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 4 дня.

30.04.2018 г., дважды привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, Антропеев М.А. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, которая в соответствии с п. «д» ч. 2 ст. 86 УК РФ погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания, то есть в марте 2027 года.

Таким образом, суд считает, что имеются предусмотренные ст. 2, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ основания для установления Антропееву М.А. административного надзора как лицу, освобожденному из мест лишения свободы, имеющему непогашенную судимость и совершившему в течение одного года свыше двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Предложенные административным истцом меры административного надзора в отношении Антропеева М.А. предусмотрены ст. 4 вышеназванного Федерального закона, а срок административного надзора находится в пределах, определенных ст. 5 того же Закона.

С учетом установленных обстоятельств, суд находит заявленные меры административного надзора необходимыми и соразмерными, поскольку они соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения Антропеевым М.А. преступлений и других правонарушений, введения системы последующего контроля в целях предупреждения рецидива преступлений.

Руководствуясь статьями 180, 273 КАС РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Административный иск – удовлетворить.

2. Установить административный надзор в отношении Антропеева М. А., /дата/ г.р., уроженца /адрес/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, сроком на 1 год, со следующими административными ограничениями в виде:

- 2 раза в месяц проходить регистрацию в подразделение Отдела МВД России по городскому округу Клин;

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой;

- запрет на посещение развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

                 Судья –