Решение по делу № 1-339/2023 от 03.10.2023

№ 1-339/2023

УИД: 51RS0003-01-2023-003367-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 15 ноября 2023 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Суслина В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска ФИО5,

защитника – адвоката Минтюкова А.А., представившего удостоверение №, выданное 13.01.2004, и ордер № 54238 от 24.10.2023,

подсудимого Фокшека А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении

ФОКШЕКА ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, неработающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фокшек ФИО13 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

07 августа 2019 года постановлением № № мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Мурманска, вступившим в законную силу 10 сентября 2019 года, Фокшек ФИО15 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей Фокшек ФИО16 исполнил полностью 11 сентября 2019 года. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Фокшек ФИО17. сдал в ОР ГИБДД УМВД России по г. Мурманску 11 августа 2020 года. Срок лишения специального права истек 11 апреля 2022 года.

Несмотря на то, что Фокшек ФИО23 будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 05 января 2022 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 15 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», имея умысел на нарушение безопасности дорожного движения, выражающееся в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий и то, что он ранее привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, создавая угрозу жизни и здоровью граждан, умышленно управлял технически исправным автомобилем «Hyundai Sonata», с государственным регистрационным знаком №, двигаясь на нем от дома № 85 по проспекту Героев-североморцев в городе Мурманске до дома № 5 по улице Школьная жилого района Росляково города Мурманска, находясь, при этом, в состоянии алкогольного опьянения, до момента совершения им дорожно-транспортного происшествия в районе Автоподъезда к городу Североморску 24 км + 500 м.

05 января 2022 года в 17 часов 05 минут сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску ФИО3 ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

После чего, согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05 января 2022 года и акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 05 января 2022 года, Фокшек ФИО19 в 18 часов 45 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Фокшек ФИО20 заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, он полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, так и по квалификации, данной органом дознания, и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия такого приговора.

Возражений от подсудимого, защитника и государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Условия постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением полностью соблюдены.

Действия подсудимого Фокшека ФИО24 суд квалифицирует, как и предложено органом дознания, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Фокшек ФИО25 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности дорожного движения.

При изучении личности подсудимого установлено, что Фокшек ФИО26 не судим, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и безопасность, не привлекался. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 183, 184, 199).

На учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в <данные изъяты> по поводу <данные изъяты>. Сведений о наличии у него инвалидности и иных тяжелых и хронических заболеваний не имеется (л.д. 186,188, 190, 192).

Подсудимый не работает, на учете в ГОБУ «Центр занятости населения г. Мурманска» в качестве ищущего работу/безработного не состоит, пособие по безработице не получает (л.д. 194).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, с учетом характера и очевидности преступления, не имеется, сведений в подтверждение данного обстоятельства участниками процесса суду не представлено.

Определяя вид наказания, суд учитывает, что Фокшек ФИО27 совершил преступление, направленное против безопасности дорожного движения, данные о личности подсудимого, его трудоспособный возраст, отсутствие заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Обстоятельств, исключающих назначение обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о размере наказания, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, учитывает фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств.

При этом, учитывая характер совершенного преступления, связанного с грубым нарушением ФИО1 правил дорожного движения, суд приходит к выводу о назначении ему обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлением транспортными средствами, размер которого определяет с учетом личности подсудимого и смягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного и давали бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Избранная в отношении Фокшека ФИО28. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФОКШЕКА ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Фокшеку ФИО29 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

– протокол № № от 05 января 2022 года, акт № № от 05 января 2022 года, бумажный носитель с записью результата исследования прибора «АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi» (заводской номер прибора №) от 05 января 2022 года, протокол № № от 05 января 2022 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 05 января 2022 года, светокопиию свидетельства о поверке № № технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi» заводской номер прибора №, копию постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Мурманска № от 07 августа 2019 года, находящиеся в материалах уголовного дела, – оставить при деле на весь срок его хранения (л.д. 154-155).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий     В.В. Суслин