Решение по делу № 12-395/2020 от 13.07.2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Иркутск                                                         12 августа 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Обыскалов А.В.,

с участиемЕрмоленко С.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

защитника Борисова М.А., представившего доверенность,

потерпевшего У,

рассмотрев материалы дела № 38RS0036-01-2020-003521-31 (№ 12-395/2020) по жалобе Ермоленко С.В. на постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» К от 28 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» К от 28 июня 2020 года Ермоленко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что он 26 июня 2020 года в 07 часов 15 минут в районе дома № 30/7 по ул. Гончарова в г. Иркутске, управляя транспортным средством, не выполнил требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, допустив столкновение с транспортным средством под управлением водителя Ч

Этим постановлением Ермоленко С.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица ГИБДД, полагая, что оно является незаконным и необоснованным, Ермоленко С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу, указывая, что при производстве по делу дана неправильная оценка действиям участников дорожно-транспортного происшествия, неполно исследованы доказательства, факт нарушения им Правил дорожного движения не доказан.

В соответствии с положениями части 3 статьи 25.2 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие потерпевшего Б, так как в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения жалобы и от него не поступало ходатайство об отложении ее рассмотрения.

Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Ермоленко С.В. и его защитника Борисова М.А., а также потерпевшего У, участвующих в рассмотрении жалобы и поддержавших приведенные в ней доводы, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность постановления должностного лица ГИБДД, исследовав доказательства, на основании которых вынесено обжалуемое постановление, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Часть 1 статьи 1.6 КоАП РФ гласит, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, помимо всего прочего, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, и мотивированное решение по делу.

Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ермоленко С.В. должностным лицом ГИБДД не соблюдены.

Как видно из обжалуемого постановления,Ермоленко С.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 КоАП РФ и ему вменено в вину, что он не выполнил требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Однако данная квалификация действий Ермоленко С.В., изложенная в обжалуемом постановлении, не соответствует диспозиции части 2 статьи 12.16 КоАП РФ, которая законодателем сформулирована следующим образом: поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Вопреки требованиям закона в постановлении по делу об административном правонарушении приведена диспозиция другого административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ(несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги).

При таких обстоятельствах, постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» К от 28июня 2020 года в отношении Ермоленко С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя признать законным и обоснованным, поскольку вышеуказанные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело должно быть возвращено на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, поскольку срок давности привлечения Ермоленко С.В. к административной ответственности по настоящему делу не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Ермоленко С.В. удовлетворить частично.

Постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» К от 28июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ермоленко С.В. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья ______________