Решение по делу № 1-974/2023 от 06.09.2023

№ 12301460026001828

Дело № 1-974/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово                                                                                               26 сентября 2023 года

          Судья Одинцовского городского суда Московской области                Федоров Д.П.,

с участием государственного обвинителя                                                                Жуган И.В.,

защитника-адвоката                                                                                                    Цинк Л.А.,

представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

при помощнике судьи                                                                   Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Алексеева Константина Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, временно проживающего по адресу: АДРЕС гражданина ....., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

              Алексеев К.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

    Алексеев Константин Владимирович, в 13 час. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на автобусной остановке расположенной АДРЕС, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, с лавочки остановочного павильона, тайно похитил рюкзак, находящийся при потерпевшем, в непосредственной близости от него, стоимостью 300 рублей, в котором находился сотовый телефон «.....» (..... стоимостью 10000 рублей, с установленным на нем чехлом, стоимостью 50 рублей и денежные средства в размере 4000 рублей, принадлежащие ФИО6, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 14350 рублей.

    Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении Алексеева К.В. в связи с примирением сторон, так как причиненный обвиняемым ущерб возмещён ему в полном объеме, моральных и материальных претензий к обвиняемому он не имеет и иметь не будет.

    В судебном заседании Алексеев К.В. просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как он полностью возместил ФИО6 причиненный ущерб.

Защитник Цинк Л.А. полностью поддержала заявленные потерпевшим и подсудимым ходатайства, согласилась с прекращением уголовного дела по указанному основанию. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Алексеева К.В. может быть прекращено, так как он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим ФИО6, который не имеет к нему никаких претензий и иметь не будет.

Принятое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Алексеева Константина Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим ФИО6

Меру пресечения Алексееву К.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении –отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела по вступлении постановления в законную силу.

        Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья                             п/п                                                             Д.П. Федоров