Решение по делу № 2-3307/2016 от 05.09.2016

Дело № 2-3307/2016     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2016 года                             г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коцур Т.Н.,

при секретаре Сюремовой Н.Н.,

с участием представителя истца Ушакова Э.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Кадочниковой ФИО6, индивидуальному предпринимателю Захаровой ФИО7 о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось с иском к Кадочниковой ФИО8, индивидуальному предпринимателю Захаровой ФИО9 о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ИП Захаровой И.В. был заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа № на срок 30 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе или от даты отгрузки поставщиком товара транспортной организации. Исполнение обязательств покупателем было обеспечено поручительством Кадочниковой Е.В., которая обязалась отвечать за исполнение покупателем всех его обязательств перед поставщиком, по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателями обязательств по договору поставки. Во исполнение указанного договора ООО «<данные изъяты>» поставило, а ИП Захарова И.В. приняла товар по накладным, всего товар был поставлен на сумму <данные изъяты> рублей. ИП Захарова И.В. произвела частичную оплату товара в размере <данные изъяты> рублей, а сумма в размере <данные изъяты> рублей была зачтена в счет долга по предыдущим поставкам. Всего сумма задолженности ИП Захаровой И.В. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Истец направил в адреса ответчиков предсудебные уведомления с требованием оплаты поставленного товара, однако требования до настоящего времени не исполнены. Поскольку денежное обязательство не исполнено, истец вправе обратиться в суд с иском к должнику и поручителю с требованием об исполнении обязательств. Также просят взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. На основании ст.ст. 323, 361, 363 Гражданского кодекса РФ задолженность с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ истцом уточнены исковые требования, поскольку после принятия искового заявления к производству суда, ответчиками произведена частичная оплата долга в размере <данные изъяты> рублей в окончательной редакции просят взыскать <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей сумма основного долга + <данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами).

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» Ушаков Э.Н. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ уточнил исковые требования, поскольку ответчиками вновь была произведена частичная оплата суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, в окончательной редакции просят взыскать <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей сумма основного долга + <данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами), а также вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ИП Захарова И.В. извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Кадочникова Е.В. в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по известному адресу места жительства.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При таком положении суд считает ответчиков извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч. 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом мнения стороны истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

ООО «<данные изъяты>» зарегистрировано в Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес>, осуществляет предпринимательскую деятельность и находится по адресу: <адрес>, <адрес>, является действующим юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица, свидетельством о постановке на учёт юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 9-12).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» (Поставщик) и ИП Захарова И.В. (Покупатель) заключили договор поставки товаров с отсрочкой платежа №, по условиям которого Поставщик обязуется передавать товары Покупателю в количестве, качестве и ассортименте в соответствии с накладной, а Покупатель обязуется принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену (п. 1.1). По соглашению сторон Покупателю предоставляется отсрочка платежа по каждой партии товара, устанавливаемая на срок 14 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки поставщиком товара транспортной организации (при доставке железнодорожным транспортом) (п. 4.1) (л.д. 13-17).

В дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО «<данные изъяты>» (Поставщик) и ИП Захарова И.В. (Покупатель) указано, что п.4.1 читать в следующей редакции «По соглашению сторон Покупателю предоставляется отсрочка платежа по каждой партии товара, устанавливаемая на срок 30 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки поставщиком товара транспортной организации (при доставке железнодорожным транспортом)» (л.д. 18-19).

В обеспечение исполнения Покупателем обязательств по договору поставки ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Кадочниковой Е.В. заключен договор поручительства №, из которого следует, что Кадочникова Е.В. (Поручитель) ознакомлена со всеми условиями договора поставки и согласна отвечать перед ООО «<данные изъяты>» за исполнение ИП Захаровой И.В. всех обязательств по договору поставки, в том же объеме, как и Покупатель, включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателем обязательств по договору поставки (пп. 1.1, 2.1) (л.д. 20-21).

ИП Захарова И.В. получила на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» товары на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается товарными накладными (л.д. 22-27).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Захарова И.В. произвела частичную оплату товара на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП Захаровой И.В. и Кадочниковой Е.В. были направлены заказными письмами предсудебные уведомления об уплате задолженности по оплате поставленного товара (л.д. 29, 30).

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Захарова И.В. произвела частичную оплату товара на сумму <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.Согласно статье 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статей 513, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки и оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что сроки исполнения Покупателем ИП Захаровой И.В. по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности по оплате партий полученного товара истекли, оплата стоимости товара Поставщику ООО «<данные изъяты>» не произведена в полном объеме.

Исполнение обязательств по указанному договору, в том числе по своевременной оплате товара, обеспечены поручительством Кадочниковой Е.В. Солидарная ответственность поручителя в случае неисполнения обязательств предусмотрена законом.

Доказательств, подтверждающих уплату денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, ответчики не представили, расчет задолженности проверен судом, является правильным, ответчиками не оспорен.

В соответствии с пунктом 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом «Общие положения о купле-продаже», применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В силу указанного положения, к регулированию отношений, возникших из договора поставки, применяются правовые нормы, закрепленные в статье 488 Гражданского кодекса Российской Федерации и посвященные договору купли-продажи:

– в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса;

- в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров;

- в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что поставка товаров осуществлялась отдельными партиями, товары, входящие в каждую из партий, не были своевременно оплачены покупателем.

При таком положении, суд считает, что ответчики обязаны уплатить ООО «<данные изъяты>» (поставщику) проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленного истцом письменного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ их сумма составляет <данные изъяты> рублей. Данный расчёт судом также проверен, является правильным. Возражений по расчету суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере ответчики не представили.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 8). Указанная сумма государственной пошлины рассчитана из суммы иска в размере <данные изъяты> рублей.

Суд установил, что исковые требования удовлетворены на сумму в размере <данные изъяты> рублей, поскольку после предъявления иска в суд ответчик ИП Захарова И.В. добровольно частично погасила имеющуюся задолженность, и истец уменьшил исковые требования.

При таком положении, суд, исходя из суммы удовлетворенных судом требований <данные изъяты> рублей, приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Кадочниковой ФИО11, индивидуальному предпринимателю Захаровой ФИО12 о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Кадочниковой ФИО13, индивидуального предпринимателя Захаровой ФИО14 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму основного долга в размере <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Кадочниковой ФИО15 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Захаровой ФИО16 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   Т.Н.Коцур