Решение по делу № 2-5042/2014 от 19.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Севастополь 2-5042/2014

16 декабря 2014 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Рубан М.В.

с участием секретаря – Бурчуладзе С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе заявление Корняков С.А. об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Севастополю Чумаков В.Э. о возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с заявлением об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю Чумакова В.Э. от 19.05.2014 о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № 2702/2860/12, выданного 14.03.2013 года Гагаринским районным судом г. Севастополя, о взыскании с Корняков С.А. в пользу ПАО «Банк «Морской» задолженности по договору кредита в размере 13093,46 грн. и постановления от 20.05.2014 о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № 2702/2861/12, выданного 18.08.2013 года Гагаринским районным судом г. Севастополя, о взыскании с Корняков С.А. в пользу ПАО «Банк «Морской» задолженности по договору кредита в размере 38966,32 грн. Заявление мотивировано тем, что обжалуемые постановления приняты на основании исполнительных документов, выданных иностранным судом, поскольку в связи с принятием Федерального Конституционного Закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21.03.2014 года №6-ФКЗ на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя действует законодательство РФ, в соответствии с которым установлен определенный порядок исполнения на территории РФ решений иностранных судов. Кроме того, исполнительный производства возбуждены при отсутствии заявлений взыскателя, и исполнительные документы не соответствуют ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» (исполнительный лист выдан на украинском языке, в них не указана дата рождения должника). Вместе с тем, заявителем до возбуждения исполнительных производств осуществлено частичное погашение задолженности, однако это не учтено судебным приставом-исполнителем при принятии указанных постановлений. Также исполнительные производства подлежат прекращению в связи с ликвидацией юридического лица банка – взыскателя, поскольку сведений о правопреемнике отсутствуют.

Заявитель в судебном заседании заявление об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя поддержал в полном объеме на основании вышеуказанных обстоятельств.

Представитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Севастополю в судебное заседание не явился, предоставив в суд отзыв на заявление, в котором указал, что заявления о принудительном исполнении указанных исполнительных листов поданы уполномоченным на то представителем взыскателя во время действия на территории г. Севастополя законодательства Украины, и исполнительный лист соответствовал требованиям законодательства Украины на момент его выдачи, так как в связи с принятием в состав РФ республики Крым и города Севастополя судебный пристав-исполнитель во исполнение задач исполнительного производства принимает постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, выданного судами, действующими на территории АР Крыма и г. Севастополя на день принятия образования в составе Российской Федерации новых субъектов – АР Крым и города федерального значения Севастополь, поэтому оснований для отмены постановления не имеется.

Суд, выслушав мнение заявителя, изучив материалы заявления, предоставленные судебным приставом-исполнителем документы, считает, что заявление об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Севастополю Чумакова В.Э. от 19.05.2014 и от 20.05.2014 о возбуждении исполнительных производств не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14.03.2013 года Гагаринским районным судом г. Севастополя выдан исполнительный лист № 2702/2860/12 о взыскании с Корнякова Сергея Александровича в пользу ПАО «Банк «Морской» задолженности по договору кредита в размере 13093,46 грн.

18.08.2013 года Гагаринским районным судом г. Севастополя выдан исполнительный листа № 2702/2861/12 о взыскании с Корняков С.А. в пользу ПАО «Банк «Морской» задолженности по договору кредита в размере 38966,32 грн.

На момент выдачи исполнительных листов последние соответствовали требованиям ст. 18 ЗУ «Об исполнительном производстве», в связи с чем 28.05.2013 и 23.08.2013 года постановлениями государственного исполнителя ОГИС Ленинского РУЮ в г. Севастополе открыты исполнительные производства по принудительному исполнению указанных исполнительных листов.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю Чумакова В.Э. от 19.05.2014 и от 20.05.2014 возбуждены исполнительные производства по принудительному исполнению указанных исполнительных документов.

В соответствии с ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно п.3 Решения Севастопольского городского совета № 7156 от 17 марта 2014 года «О статусе города - героя Севастополя» деятельность государственных органов Украины на территории города Севастополя прекращается. Таким образом, деятельность ОГИС Ленинского РУЮ в г. Севастополе на территории города Севастополя прекращена.

В связи с принятием Федерального Конституционного Закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21.03.2014 года №6-ФКЗ в составе РФ образуются новые субъекты – Республика Крым и город федерального значения Севастополь, на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя с 21.03.2014 года действует законодательство РФ.

Согласно ст. 6 Федерального Конституционного Закона №6-ФКЗ от 21.03.2014 со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до 1 января 2015 года действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

В соответствии с п. 21 ст. 9 №6-ФКЗ от 21.03.2014 в течение переходного периода обеспечение деятельности судов и исполнение судебных решений осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве» настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В соответствии с ч.1 ст. 5 указанного Федерального Закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Приказом Федеральной службы судебных приставов от 26.03.2014 года № 105 утверждена структура и штатное расписание Управление Федеральной службы судебных приставов по Севастополю.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

    Согласно ч.1, 2 ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме, в частности, решений суда. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

    Учитывая изложенное, принимая во внимание, что судебные решения, на основании которых выданы исполнительные листы о взыскании с Корнякова С.А. в пользу ПАО «Банк «Морской» задолженности по договору кредита в указанных размерах приняты Гагаринским районным судом г. Севастополя, который является действующим на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до создания на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя судов Российской Федерации, суд приходит к выводу, что указанные исполнительные листы выданы не иностранным судом, а потому признание и принудительное исполнение указанных судебных решений на территории РФ не требуется, поскольку данные решения подлежат исполнению в соответствии с действующим законодательством РФ.

    Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

    Из представленных заверенных копий материалов исполнительных производств по принудительному исполнению указанных исполнительных листов усматривается, что полномочный представитель взыскателя ПАО «Банк «Морской» подал 19.08.2013 гола в ОГИС Ленинского РУЮ в г. Севастополе заявление об открытии исполнительных производств.

    При указанных обстоятельствах суд считает несостоятельными доводы заявителя, что исполнительное производство возбуждено при отсутствии заявления взыскателя, принимая во внимание, что основанием возбуждения исполнительных производств являлось также принятие Федерального Конституционного Закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21.03.2014 года №6-ФКЗ.

    Статьей 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены требования к содержанию исполнительного листа, в частности, исполнительный лист должен содержать дату и место рождения должника, резолютивную часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащие требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

    Суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что постановления судебного пристава-исполнителя подлежат отмене, так как исполнительные документы не соответствуют установленным законом требованиям ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» (они составлены на украинском языке, в них не указана дата рождения должника), поскольку исполнительные документы выданы во время действия на территории г. Севастополя законодательства Украины, а не Российской Федерации, и на момент выдачи исполнительных листов последние соответствовали требованиям ст. 18 ЗУ «Об исполнительном производстве», а акты гражданского законодательства в силу положений ст. 4 ГК РФ не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Также суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что постановления судебного пристава-исполнителя подлежат отмене, так как исполнительный документ не соответствует установленным законом требованиям (в нем указано наименование суда, которым не выдавались исполнительные документы, предусматривающие взыскание с заявителя задолженности по кредитным договорам в пользу взыскателя ПАО «Банк «Морской», поскольку такие обстоятельства, исходя из положений ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», не являются основанием для отмены постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, принимая во внимание, наличие принятых судебных решений и задолженности Корняков С.А. перед взыскателем ПАО «Банк «Морской», а в данном случае усматривается описка в наименовании суда, при том, что иные реквизиты исполнительного листа в постановлениях о возбуждении исполнительных производств указаны верно (номер исполнительного листа, дата принятого судебного решения, резолютивная часть судебного решения с указанием суммы, подлежащей взысканию, наименование взыскателя и должника).

    Частью 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Даная норма права обязывает судебного пристава-исполнителя проверить реальное исполнение решения суда, в частности, в перечислении суммы долга на расчетный счет взыскателя.

    Согласно императивному содержанию приведенных норм права постановление о возбуждении исполнительного производства должно содержать те сведения, которые указаны в исполнительном документе, в частности, ФИО (наименование) должника, взыскателя, сумму, подлежащую взысканию или действие, которое обязан совершить должник и т.д. Положениями ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрено возбуждение исполнительного производства не на основании исполнительного листа, даже в случае, если имеются сведения о частичном исполнении судебного решения на момент возбуждения исполнительного производства. В таком случае, судебный пристав-исполнитель обязан возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа, а убедившись в фактическом исполнении судебного решения (частичном либо полном), вынести постановление об окончании исполнительного производства в части или в полном объеме.

    При указанных обстоятельствах суд не принимает во внимание доводы заявителя, что постановления судебного пристава-исполнителя подлежат отмене, поскольку заявителем до возбуждения исполнительных производств осуществлено частичное погашение задолженности.

    Вместе с тем, заявитель, как сторона исполнительного производства (должник), не лишен правовой возможности предоставить судебному приставу-исполнителю сведения о частичном погашении задолженности для выполнения последним предписаний, установленных п.1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

    Согласно п. 7 ч.2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц.

    Статьей 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

    В материалах исполнительных производств по принудительному исполнению указанных исполнительных листов сведения о реорганизации или ликвидации взыскателя - ПАО «Банк «Морской» отсутствуют и такие сведения не были предоставлены до настоящего времени должником судебному приставу-исполнителю, что подтвердил в судебном заседании заявитель.

    Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы заявителя, что исполнительные производства подлежат прекращению в связи с ликвидацией юридического лица банка – взыскателя, поскольку данные сведения не были представлены судебному приставу-исполнителю и такое обстоятельство, исходя из положений п. 7 ч.2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», является основанием для прекращения исполнительного производства, а не основанием для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства.

    Исходя из вышеприведенных обстоятельств, суд считает, что заявление об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю Чумакова В.Э. от 19.05.2014 и от 20.05.2014 о возбуждении исполнительных производств является безосновательным, поэтому не подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 225, 331, 332, 441 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    В удовлетворении заявления Корняков С.А. об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Севастополю Чумаков В.Э. от 19.05.2014 о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № 2702/2860/12, выданного 14.03.2013 года Гагаринским районным судом г. Севастополя, о взыскании с Корняков С.А. в пользу ПАО «Банк «Морской» задолженности по договору кредита в размере 13093,46 грн. и от 20.05.2014 о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № 2702/2861/12, выданного 18.08.2013 года Гагаринским районным судом г. Севастополя, о взыскании с Корняков С.А. в пользу ПАО «Банк «Морской» задолженности по договору кредита в размере 38966,32 грн.- отказать.

    На определение может быть подана частная жалоба в Апелляционный суд г. Севастополя через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение пятнадцати дней со дня изготовления мотивированного текста определения.

Судья - подпись

Копия верна

Судья Ленинского районного суда г.Севастополя М.В. Рубан

Мотивированный текст определения суда изготовлен 19 декабря 2014 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>