Решение по делу № 2-380/2016 (2-4783/2015;) от 24.11.2015

Дело №2-380/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2016 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Ларионовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Месенгисери М.Б и Лелашвили Н.Г к Брусенцевой Е.Ю об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском к Брусенцевой Е.Ю об обращении взыскания на земельный участок общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований ссылается на то, что на исполнении в Бабушкинском ОСП УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Брусенцевой Е.Ю. в пользу истцов денежных средств в общей сумме <данные изъяты>; у ответчика отсутствует иное имущество, на которое в соответствии со статьёй 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» может быть обращено взыскание.

Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, в возражение пояснил, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ответчику не принадлежит; размер задолженности составляет менее <данные изъяты> от стоимости данного имущества.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Бабушкинскго ОСП УФССП России по <адрес> Бурьянов М.В. в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Бабушкинскго ОСП УФССП России по <адрес> Бурьянова М.В. на исполнении находится сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Брусенцевой Е.Ю. в пользу истцов денежных средств (л.д.12-24).

В соответствии с представленными в суд доказательствами, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит на праве собственности <данные изъяты> право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке – запись о регистрации в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.56-60).

В данном случае истец при обращении в суд ссылается на положения статьи 278 ГК РФ как основания для обращения взыскания на земельный участок.

В силу положений статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что земельный участок, в отношении которого заявлено требование об обращении взыскания, на настоящее время Брусенцевой Е.Ю не принадлежит, его правообладателем является <данные изъяты> и доказательств обратного в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, законные основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В части представленных в суд документов о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, то они совершены уже после государственной регистрации права <данные изъяты> на данный объект недвижимости, и не могут являться основанием для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8,12,278 ГК РФ,ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Месенгисери М.Б и Лелашвили Н.Г к Брусенцевой Е.Ю об обращении взыскания на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв