Решение по делу № 1-85/2015 от 05.08.2015

Дело № 1-85/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2015 года     с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Авдеева А.П., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Турочакского района Гаевой ЕП., подсудимой Абросимовой В.Ю., защитника – адвоката Харлапанова А.Н., представившего удостоверение № 64 и ордер № 433 от 14 сентября 2015 года, при секретаре Вайзингер М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Абросимовой В.Ю., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абросимова В.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Абросимова В.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, с причинением значительного ущерба собственнику имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, удостоверившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, находясь на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, при помощи обнаруженного ключа открыла запорное устройство входной двери квартиры по адресу: <адрес>, после чего через дверной проем незаконно проникла в жилище ФИО1, а именно в помещение вышеуказанной квартиры, откуда, взяв себе, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО1 обшей стоимостью 4965 рублей 60 копеек, <данные изъяты>, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4965 рублей 60 копеек, который для нее является значительным, так как она <данные изъяты>.

Абросимова В.Ю. свою вину признала в полном объеме, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, сославшись, что указанное ходатайство заявила после консультации с защитником, добровольно, последствия данного порядка рассмотрения дела ей разъяснены, и она их осознает.

    Защитник, государственный обвинитель поддержали данное ходатайство.

Потерпевшая о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства не возражала, свое мнение изложила письменно в ходе досудебного следствия.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия решения не установлено.

Учитывая то обстоятельство, что Абросимова В.Ю. после проведения консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защита и потерпевшая возражений на заявленное ходатайство не имеют, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, соглашаясь с предложенной квалификацией государственным обвинителем, действия Абросимовой В.Ю. квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: <данные изъяты>.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание, суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абросимовой В.Ю. судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела и общественную опасность преступления, суд, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ, считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, без штрафа и ограничения свободы, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, назначенное наказание определить с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком и возложением обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает назначенное наказание, не связанное с реальным лишением свободы без дополнительных видов наказания, справедливым, соответствующим личности, степени и характеру общественной опасности совершенного преступления, будет способствовать исправлению.

Гражданский иск не заявлен.

Обсуждая вопрос о взыскании судебных издержек, составляющие оплату труда адвоката, суд считает возможным разрешить данный вопрос в соответствии с положением ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Суд считает вопрос о вещественных доказательствах, после вступления в законную силу судебного решения разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Абросимову В.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 месяцев.

Обязать осужденную Абросимову В.Ю. являться на регистрацию один раз месяц в специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленный день, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденной Абросимовой В.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – золотое кольцо, переданное на предварительном следствии владельцу, по вступлению приговора в законную силу разрешить использовать на праве личной собственности.

В соответствии с положением ст. 316 ч 10 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, составляющие оплату труда адвоката входе досудебном следствии, осужденную освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай через Турочакский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Также осужденная вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в аппеляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья             Авдеев А.П.