Решение по делу № 16-2260/2021 от 07.06.2021

№ 16-2260/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                     24 июня 2021 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу Филёва Павла Яковлевича на вступившие в законную силу определение ведущего специалиста-эксперта отдела контроля антимонопольного законодательства и рекламы УФАС по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, решение заместителя руководителя – начальника отдела контроля торгов УФАС по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Территориальная сетевая компания»

установил:

определением ведущего специалиста-эксперта отдела контроля антимонопольного законодательства и рекламы УФАС по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением заместителя руководителя – начальником отдела контроля торгов УФАС по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, решением судьи Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по заявлению Филёва П.Я. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ООО «Территориальная сетевая компания».

Филёв П.Я. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные определение, решение должностных лиц и судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований Филёвым П.Я. к жалобе не приложены надлежаще заверенные копии определения ведущего специалиста-эксперта отдела контроля антимонопольного законодательства и рекламы УФАС по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, решения заместителя руководителя – начальника отдела контроля торгов УФАС по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, решения судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ (отсутствуют), на которые он ссылается в жалобе.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы Филёва П.Я. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

производство по жалобе Филёва П.Я. на вступившие в законную силу определение ведущего специалиста-эксперта отдела контроля антимонопольного законодательства и рекламы УФАС по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, решение заместителя руководителя – начальника отдела контроля торгов УФАС по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении ООО «Территориальная сетевая компания», прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                         А.М. Тымченко