Решение по делу № 2-2970/2019 от 29.04.2019

Дело № 2-2970/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре судебных заседаний Коваленко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Быстровой (Ворониной) О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Редут» обратилось в суд с иском к Быстровой (Ворониной) О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84204 руб. 88 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2726 руб. 15 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Быстровой (Ворониной) О.А. был заключен кредитный договор на сумму 240 695 руб. под 19,9% годовых на срок - 45 месяцев. Договор заключен путем акцепта оферты и в соответствии с Общими условиями предоставления и выпуска банковских карт физическим лицам банка. ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом был заключен договор уступки права требования. Ответчиком были допущены просрочки исполнения обязательства, в связи с чем общий размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 925 686 руб. 34 коп., из которых: 50030 руб. 37 коп. задолженность по основному долгу; 34174 руб. 51 коп. задолженность по процентам.

Представитель ООО «Редут» направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск полностью удовлетворить.

Ответчик Быстрова (Воронина) А.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений не представила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу положений ч. 1 ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области ответчик Быстрова (Воронина) А.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

В ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ суд извещал ответчика о времени и месте судебного заседания по указанному адресу заказными письмами с уведомлениями о вручении.

В соответствии с п. 3.2 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» №-п от ДД.ММ.ГГГГ, заказные письма разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку.

При неявке адресатов за почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения установленной формы (п. 3.4 Особых условий).

Согласно п. 3.6 Особых условий не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ извещался надлежаще, судебные извещения возвращены с указанием об истечении срока их хранения. Доказательств нарушения правил доставки судебных извещений материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеющихся в материалах дела данных достаточно для рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поскольку место его пребывания на момент рассмотрения дела суду не известно.

Третье лицо по делу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не направил для рассмотрения дела представителя, отзыва, возражений не представил, надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и Быстровой О.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 240 695 руб. на срок 45 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 19,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Быстрова О.А. сменила фамилию на Воронину.

Заемщик Быстрова (Воронина) О.А. обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей.

Приложением к договору является график платежей с аннуитетными платежами в размере 7 633 руб. 45 коп. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ., последний платеж 7632,91руб.

Неотъемлемой частью договора являются Общие Условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен по правилам ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ.

С содержанием кредитного договора заемщик был лично ознакомлен и с его условиями согласен, что подтверждается его личной подписью.

Вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушив сроки погашения задолженности и сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

Пунктом 1.2.2.17 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (далее - «Общие условия») в случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению платежей, предусмотренных договором, Клиент обязуется выплатить Банку неустойку в порядке и размере, установленном в Договоре.

В соответствии с установленными банком Тарифами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) начисляется неустойка в размере 0,9 % от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день, на сумму просроченного основного долга по потребительским и нецелевым кредитам в российских рублях а отношении кредитных договоров, заключенных до 29.06.2014г. включительно.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования № в соответствии с которым Цедент передал Цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами-заемщиками, указанными в Акте приема-передачи прав к Договору, в том объеме и на тех условиях которые существует на дату подписания Акта приема-передачи прав.

Согласно п. 2 указанного Договора об уступке прав сумма передаваемых прав (требований) рассчитывается на момент подписания соответствующего Акта приема-передачи прав (требования).

Акт приема-передачи прав (требований) подписан между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному акту приема-передачи прав, ООО КБ «Ренессанс кредит» уступило ООО «Редут» право требования задолженности заемщика Быстровой (Ворониной) О.А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 925 686 руб. 34 коп., из которой сумма основного долга в размере 183 789 руб. 13 коп., проценты в размере 49 716 руб. 69 коп., штрафы в размере 692 180 руб. 52 коп.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право (требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уведомление о переходе прав по кредитному договору и погашении задолженности в срок до 02.06.2018г. направлено ответчику, однако им не исполнено.

Общими условиями предусмотрено согласие заемщика и право банка на передачу (уступку) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, если иное не предусмотрено договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении. При этом банк вправе раскрыть третьим лицам необходимую информацию для передачи (уступки) прав о клиенте, кредите, задолженности клиента, иную необходимую информацию, а также передавать таким лицам соответствующие документы, в том числе, кредитный договор.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 84204 руб. 88 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 50030 руб. 37 коп., задолженность по процентам в размере 34174 руб. 51 коп.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Со стороны ответчика, контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Таким образом, требования ООО «Редут» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84204 руб. 88 коп. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2726 руб. 15 коп., уплаченная ООО «Редут» при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Быстровой (Ворониной) О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» с Быстровой (Ворониной) О. А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84204 рубля 88 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 50030 руб. 37 коп., задолженность по процентам в размере 34174 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2726 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения подать в Октябрьский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2019 года.

Председательствующий                      М.А. Глебова