УИД 21RS0024-01-2022-002496-28
№ 2- 2108/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2022 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК « Росгосстрах» к Артемьеву Андрею Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Артемьеву А.А. о возмещении ущерба в порядке регрессав размере 333 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 535 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Артемьева А.А.,управлявшегоавтомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого транспортному средству <данные изъяты>, принадлежащему <данные изъяты> Чувашии, причинены механические повреждения, а водителю Захарову С.М. - телесные повреждения.АО СК «Росгосстрах», являющееся страховщиком гражданской ответственности ответчика произвело потерпевшим выплату страхового возмещения в размере 333 750 руб.
Поскольку ответчик являясь виновником дорожно - транспортного происшествия, употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, ПАО СК "Росгосстрах" полагает возможным взыскать с Артемьева А.А. суммы выплаченного страхового возмещения.
Представитель истца ПАО СК « Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Артемьев А.А.,извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в суд не сообщил. В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом разрешен вопросо рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
На основании ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту «б» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 55 мн. на перекрёсте <адрес> возле <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>,под управлением Артемьева А.А., и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Захарова С.М., принадлежащего БУ «Городская клиническая больница №» Минздрава Чувашии.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> 21 причинены механические повреждения, а водителю Захарову С. М. - телесные повреждения.
Дорожно – транспортное происшествие произошло по вине Артемьева А.А., нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Артемьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12. 27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанным постановлением установлено, что Артемьев А.А. употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Гражданская ответственность Артемьева А.А. в момент дорожно- транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК « Росгосстрах» по договору ОСАГО, страховой полис серии ТТТ 7001846024 (л.д. 8),
ПАО СК « Росгосстрах» выплатило потерпевшим страховое возмещение в размере 333 750 руб., в том числе 233 500 рублей - БУ <данные изъяты> 100 250 рублей - водителю транспортного средства Захарову С.М. в связи с причинением вреда здоровью, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39, 47).
Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации употребил алкогольный напиток после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, суд приходит к выводу том, что на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба, право требования выплаты которого перешло к истцу в связи с выплатой страхового возмещения, с учетом заявленных требований, в размере 333 500 руб.
В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6535 руб.
Руководствуясь ст. ст.194-199 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Артемьева Андрея Александровича в пользу ПАО СК « Росгосстрахв порядке регресса в размере 333 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6535 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.Н. Альгешкина