Решение по делу № 2-1590/2015 от 07.04.2015

Дело № 2-1590/2015

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2015года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Шелухановой С.П.,

При секретаре Перелыгиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хребтовой (Ткачевой) С.А. к ООО «РСП» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Хребтова (Ткачева) С.А. обратилась в суд с иском к ООО «РСП» о взыскании с ООО «РСП» денежных средств в размере *** руб. *** коп., в том числе: регистрационный платеж в сумме *** руб. *** коп., чистые платежи в сумме *** руб., оплату услуг банка по перечислению ответчику в сумме *** руб. *** коп., штраф, компенсацию морального вреда в сумме *** руб.

В обоснование иска указала, что 11.02.2013г. между ней и ответчиком был заключен договор № 005575 о предоставлении услуг по приобретению объекта недвижимости с рассрочкой платежа на длительный срок. Подписывая договор, истица предполагала приобрести квартиру ориентировочной стоимостью *** рублей.

В соответствии с данным договором Общество обязуется произвести регистрацию участника Программы РСП» и обработку его регистрационных данных для включения в Программу «РСП»; организовать проведение актов распределения по предоставлению права на получение выбранного товара; предоставлять информацию относительно результатов Актов распределения исключительно участнику Программы «РСП», организовать и создать условия для приобретения Товара участника программы «РСП», осуществить оплату Товара, указанного в приложении № 1 к настоящему Договору и обеспечить получение Товара участником Программы «РСП», производить ежемесячное обслуживание сведений об участнике программы «РСП», в том числе, не ограничиваясь: по подсчету поступивших платежей, подготовки информации по данному участнику для участия в акте распределения, подготовке информации по запросу участника. Участник программы «РСП» обязуется оплатить регистрационный платеж в размере 20% от суммы, которая указана в п.1.3 данного договора, который оплачивается при подписании настоящего договора и является оплатой услуг, предоставленных Обществом, согласно п.2.1 п/п а, е по регистрации и обработке регистрационных данных Участника программы «РСП»; а также оплатить комиссионную плату в срок не позднее 5-ти календарных дней, со дня получения от Общества в письменном виде уведомления о предоставлении Права на получение товара в размере 5% от суммы, которая указана в п.1.3 настоящего договора. Кроме того, ежемесячно оплачивать чистые платежи, указанные в Графике платежей № 1 к Договору; в день регистрации права собственности на товар и каждый раз по окончании срока действия заключать договора страхования Товара, выгодоприобретателем в которых является общество. Ежемесячно в последний день каждого месяца, в офисе общества подписывать акт выполненных услуг или в течение двух дней предоставить мотивированный отказ от подписания акта выполненных услуг в письменном виде, согласно п.2.1 п/п.е.

С момента подписания договора гражданин получает статус участника программы «РСП». Общество гарантирует оплату и передачу Товара в течение срока действия Договора. Срок действия договора с 11 февраля 2013 по 11 февраля 2033 года.

Приложения №1, № 2 и № 3 являются неотъемлемыми составными частями настоящего договора.

Во исполнение договора она внесла регистрационный платеж в сумме *** руб., а также чистые платежи по *** руб. ежемесячно на протяжении 6 месяцев за перечисление указанных денежных средств через банк она уплатила сбор в сумме *** руб.

28 октября 2013 г. она направила ответчику заявление о расторжение указанного договора. Письмом от 19.12.2013 г. ответчик согласовал расторжение договора и предложил указать банковские реквизиты для расчета, которые были вручены ООО «РСП» в ходе рассмотрения гражданского дела №2-2497/14, в связи с чем в иске о признании данного договора недействительным и взыскании уплаченных по нему сумм было отказано.

Согласно п. 5.4 договор был заключен на срок 240 месяцев, с 11.02.2013 г. по 11.02.2033 г. Следовательно, стоимость ежемесячно оказываемых услуг составила:

*** руб.

Договор был расторгнут 19.12.2013 г., действовал 10 месяцев 8 дней.

Следовательно, сумма оказанных Обществом услуг составляет *** руб.

Значит возврату подлежит сумма регистрационного платежа

*** руб.

08.10.2014 г. в адрес ответчика было направлено письмо с требованием возвратить сумму долга. Но ответ и возмещение не последовали.

Кроме того, считает, что действиями ответчика ей причинены моральный вред, выразившийся в неисполнении условий договора.

Статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ч.1 ст. 782 ГК РФ предусмотрено, что потребитель /заказчик/ вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В судебном заседании истица Хребтова С.А.( до брака Ткачева С.А.) исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям. Дополнительно пояснив, что договор она заключала по адресу: *** -«Дом купца Аносова» на третьем этаже, где висело объявление о том, что эта организация называется ООО «РСП». По этой причине она возражает против удовлетворения ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности в районный суд г. Москвы.

Представитель ответчика ООО «РСП» в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Представил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы по тем основаниям, что в соответствии с п.8.7 ст. 8 Договора, сторонами договора согласовано и письменно подтверждено соглашение о том, что все судебные споры, которые могут возникнуть после подписания договора и приложений к нему и в процессе его исполнения, разрешаются по месту нахождения общества, которое находится по адресу: ***, *** Просили рассмотреть данное ходатайство в отсутствие своего представителя. Просьбы о рассмотрении дела по существу в отсутствии своего представителя не высказали. В связи с чем с согласия истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В суде установлено, сторонами 11 февраля 2013 года заключен Договор №005575 о предоставлении услуг. Приложения №№ 1,2,3 к договору, подписанные сторонами, содержат анкету участника программы «РСП», Условия осуществления Программы «РСП», Сроки и определения, а также дополнительные заключительные положения.

Согласно условиям спорного договора предметом договора является предоставление участнику программы «РСП» услуг, направленных на приобретение транспортного средства /объекта недвижимости с помощью ООО «РСП» на условиях программы «РСП», организованной Обществом, базируясь на принципе взаимопомощи Участников Программы «РСП». Участник Программы на момент подписания договора определяет ориентировочную стоимость товара, которая составляет *** рублей

Согласно приложению № 1 к указанному договору участник Программы «РСП» Ткачева С.А. (Хребтова) обязалась в счет оплаты ориентировочной стоимости объекта недвижимости в течении 240 месяцев (20 лет) ежемесячно вносить Чистые платежи в размере *** руб., что составляет *** руб. (240 х 3333,34) без оплаты административных расходов.

Согласно Приложению № 2 к договору (п.1.4) участник программы «РСП» поручает Обществу использовать суммы Чистых платежей для формирования Фонда с целью осуществления оплаты Товара в пользу Участников программы «РСП».

В соответствии с приложением №2 к Договору регистрационный платеж — это часть вознаграждения Общества, а именно сумма, которая устанавливается на договорной основе между Участником программы РСП и Обществом. Сумма покрывает расходы по регистрации клиента как Участника программы РСП, обработку его регистрационных данных для включения в программу РСП.

Эти расходы включают в себя размещение рекламы по указанному участнику, регистрацию гражданина, как нового участника программы, секретарские услуги, работу по поиску необходимого Товара, поиск информации по запросу участника, привлечение консультантов по данному вопросу.

Административные расходы-это часть вознаграждения Общества, которая идет на ежемесячную обработку (обслуживание) данных (сведений) Участника Программы: подсчет поступивших платежей, подготовке информации по данному Участнику для участия в акте распределения, подготовке информации по запросу участника, а также на проведение актов распределения. Участник оплачивает их ежемесячными платежами, размер каждого из которых определяется на договорной основе между Сторонами и указывается в приложении №1 к Договору.

Полный платеж- ежемесячный платеж в размере суммы ежемесячного чистого платежа и ежемесячных административных расходов. Истец оплатил регистрационный платеж в сумме ***. руб.

Жилье до настоящего времени истцу не предоставлено.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено ответчиком, местом заключения договора является дом купца Аносова расположенный на ***.

Как следует из содержания указанного договора, общество предоставляет физическим лицам финансовую услугу по приобретению, в данном случае жилья, что относится к сфере регулирования законодательства о защите прав потребителей. Так, иски в защиту прав потребителей могут быть представлены в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства), или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем (п.7 ст. 29 ГПК РФ). Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на неподсудность данного дела (п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ), так как при альтернативной подсудности выбор между несколькими судами принадлежит истцу (ч.7, 10 ст.29 ГПК РФ, п.2 ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей"). Данное правило действует, даже если потребитель и продавец заключили соглашение о подсудности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992г. N2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора.

Таким образом, законодателем в целях защиты прав потребителей, в частности граждан, как экономически слабой стороны в договоре, введены дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием.

При таких обстоятельствах, ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Московский районный суд удовлетворению не подлежит.

Пунктом 2.1. Договора определено, что Общество обязуется предоставлять Участнику следующие услуги: зарегистрировать участника и обработать его регистрационные данные; организовать проведение актов распределения по предоставлению на получение избранного товара; предоставлять информацию относительно результатов актов распределения исключительно участнику РСП; предоставить условия для приобретения Товара участниками РСП; осуществить оплату Товара, указанного в предмете Договора и обеспечить получение товара Участником РСП согласно условиям деятельности РСП; производить ежемесячное обслуживание сведений об Участнике РСП; другие услуги, указанные в Условиях деятельности РСП.

Таким образом, между сторонами заключен договор оказания возмездных услуг.

В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Основания для одностороннего отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг установлены статьей 782 ГК РФ.

В соответствии с данной нормой заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Вместе с тем, условиями договора 005575 от 11.02.2013 г., а также п.8.1 Условий осуществления Программы РСА предусмотрено право Участника в любой момент до исполнения договора расторгнуть договор. Пунктом 8.4 данных Условий предусмотрено, что при расторжении Договора Общество не возвращает Участнику денежные средства, которыми оплачены услуги, оказанные Обществом на момент расторжения договора: регистрационный платеж, комиссионную плату, что противоречит вышеприведенным нормам гражданского законодательства.

Как следует из решения Ленинского райсуда от 30.09.2014 г., вступившего в законную силу, ответчик подтвердил согласие на расторжение договора и затребовал у Хребтовой банковские реквизиты для перечисления денежных средств, в связи с чем в иске Хребтовой о признании договора недействительным было отказано. Но до настоящего времени денежные средства истице не возвращены.

В силу требований ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, Хребтова, решив отказаться от исполнения договора, предупредив об этом исполнителя и, перестав осуществлять дальнейшие платежи, действовала правомерно, в пределах прав, предоставленных ей действующим законодательством.

При этом истец обязан оплатить фактически понесенные ответчиком расходы, связанные с оказанием услуги, а ответчик обязан возвратить уплаченные истцом по договору денежные суммы за вычетом сумм фактически понесенных расходов.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик не предоставил доказательства в подтверждение объема фактически понесенных расходов, связанных с оказанием истцу услуги по оспариваемому договору.

Пунктом.8.4 приложения №2 к договору установлено, что при расторжении Договора Общество не возвращает Участнику Программы «РСП» денежные средства, пошедшие в уплату Вознаграждения Общества на момент расторжения договора, а именно: Регистрационный I платеж, Комиссионную плату и Административные расходы.

В силу требований ст. 168 ГК РФ указанные условия договора являются ничтожными, поскольку противоречат ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей».

Согласно п.1 ст. 16 указанного закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

С учетом изложенных оснований, отсутствия со стороны ответчика возражения по расчету задолженности, представленному истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Хребтовой о взыскании в ее пользу денежных средств в сумме *** руб. по представленному ею расчету.

Хребтова С.А., ссылаясь на нарушение Закона РФ «О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ***. руб.

В обоснование размера компенсации морального вреда указывает на нарушение ее прав как потребителя на исполнение договора оказания услуг соответственно его условиям.

Как следует из п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12-1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Поскольку требования о компенсации морального вреда основаны на законе «О защите прав потребителей», ответчик ещё при вынесении решения судом от 30.09.2014 г. не возражал решить вопрос мирным путем, но до настоящего времени обещания не исполнил, с учетом приведенных оснований суд считает разумным определить размер морального вреда в *** рублей.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф составляет сумму *** руб.***.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат судебные издержки в доход государства в сумме *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.235, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования Хребтовой (Ткачевой) С.А..

Взыскать в пользу Хребтовой (Ткачевой) С.А. с ООО «РСП» (***, ***, ***, ***Б, пом. ***, ***, *** денежные средства в сумме *** рублей *** копейки, компенсацию морального вреда в сумме *** рублей 00 копеек, штраф в сумме *** рублей 61 копейку.

Взыскать с ООО «РСП» (*** ***, ***, ***Б, ***, ***, ***) в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Тамбов госпошлину в сумме *** рублей *** копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П.Шелуханова

Мотивированное решение составлено 21 мая 2015 года.

Судья С.П.Шелуханова