Решение по делу № 2-1583/2020 от 20.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2020 года                                 г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Петренко Р.Е.,

при секретаре Щукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1583/2020 по иску Осиповой Л.П., Осипова Л.П. к Осипову Л.П., Администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений г. Тулы о сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общедолевой собственности, о разделе квартиры, выделении доли в квартире в натуре,

установил:

Осипова Л. П., Осипов С.Н. обратились в Центральный районный в суд г. Тулы с иском к Осипову А. Н., Администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений г. Тулы о сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общедолевой собственности, о разделе квартиры, выделении доли в квартире в натуре.

Исходя из смысла ст. 12 ГПК РФ законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Осипова Л. П., в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, письменных объяснений не представила.

Представитель истца Осиповой Л.П. по доверенности Матюшина М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, письменных объяснений не представила.

Ответчик Осипов А. Н., извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщил, письменных ходатайств не представлено.

Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представили.

Представитель ответчика Администрации г. Тулы не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом установлено и следует из материалов дела, что исковое заявление Осиповой Л. П., Осипова С. Н. о сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общедолевой собственности, о разделе квартиры, выделении доли в квартире в натуре, назначалось к рассмотрению 15.07.2020г. и 3.08.2020.

О слушании дела в указанные даты истцы Осипова Л. П., Осипов С.Н. были извещены надлежащим образом.

Однако заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованное лицо не требовало рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление Осиповой Л. П., Осипова С. Н. о сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общедолевой собственности, о разделе квартиры, выделении доли в квартире в натуре подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Осиповой Л.П., Осипова Л.П. к Осипову Л.П., Администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений г. Тулы о сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общедолевой собственности, о разделе квартиры, выделении доли в квартире в натуре - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заявителя или заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявление без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: