Решение по делу № 2-760/2015 от 04.02.2015

Дело № 2-760/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2015 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Охрименко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Мироновой <Н.М.> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Мироновой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 26.12.2011 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Мироновой Н.М. был заключен кредитный договор <номер>. о предоставлении кредита в сумме 60 620 рублей, сроком на 36 месяцев. Согласно п. 9.6 Условий предоставления кредита банк вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу. 28.11.2012 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и истцом заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 53 262 руб. 80 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 53 262 руб. 80 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 797 руб. 88 коп.

Представитель истца Карпушова Ю.С. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Миронова Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 26.12.2011 года между ООО КБ «Атайэнергобанк» и Мироновой Н.М. был заключен кредитный договор <номер>. о предоставлении кредита в сумме 34 248 рублей, сроком на 24 месяца, под 68,6112 % годовых.

Из расчета задолженности усматривается, что ответчик имеет задолженность по кредитному договору в сумме 53 262 руб. 80 коп.

Судом установлено, что 28.11.2012 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) <номер>., согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в Реестре заемщиков (приложение № 1 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на начисленные к дате перехода прав требования, но неуплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени.

Согласно выписке из приложения № 1 к договору уступки прав требования <номер>. от 28.11.2012 года, Миронова Н.М. имеет задолженность по кредитному договору <номер>. от <дата> в размере 53 262,80 рублей, из которых основной долг - 32 800 рублей, проценты - 7 098,63 рублей, штрафы- 13 363,54 рублей.

С учетом установленных в суде обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была оплачена госпошлина на сумму 1 797 рубле 88 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Мироновой <Н.М.> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 53 262 рубля 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 797 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю.Зрелкина

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2015 года