Решение по делу № 2-4113/2018 от 01.10.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2018 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи      Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Галимовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4112/18 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Чижухин В.Н., Чижухина Л.И., Павленко Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата. между истцом и Чижухиным Н.В. был заключен кредитный договор №.... В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил кредит в сумме *** рублей сроком погашения до дата., а Чижухин Н.В. принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет ***% за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере ****** за каждый день просрочки. Чижухин Н.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем по состоянию на дата. у него образовалась задолженность в размере ***, из которой: основной долг *** рубля, проценты *** рублей, штрафные санкции *** рублей. Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору. Чижухин Н. В. умер дата. В соответствии с ответом №... от дата нотариуса Нотариального городского округа г. Нововоронеж Воронежской области Тишаниновой СЛ., наследниками умершего Чижухина Н.В., принявшими наследство по наследственному делу являются Чижухин В. Н. и Чижухина Л.И. Просит суд взыскать с Чижухина В.Н., Чижухиной Л. И. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №... от дата. в размере 1924014 рублей 83 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17820,07 руб.

Определением от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечена Павленко Л.И.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Чижухиной Л.И. – Бородин В.Д., действующий на основании доверенности от дата, не возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания долга и процентов, начисленных по день смерти наследодателя, просил снизить размер неустойки.

Представитель ответчика Чижухиной В.Н. – Абмаева И.В., действующая на основании доверенности от дата, не возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания долга и процентов по день смерти наследодателя, пояснив, что уведомление было направлено спустя два года, после образования задолженности. Просила снизить размер взыскиваемых неустоек.

Ответчик Павленко Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителей ответчиков, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между Чижухиным Н.В. и Шабуниной Л.И. заключен брак, ей присвоена фамилия Чижухина, о чем дата выдано повторное свидетельство о заключении брака серии I№....

дата между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Чижухиным Н.В. заключен кредитный договор №... на сумму *** рублей сроком на *** месяцев под ***% в день, счет клиента №.... Составлен и подписан график платежей.

Согласно выпискам по счету клиента №... за период с дата по дата и с дата по дата последнее внесение денежных средств Чижухиным Н.В. произведено дата.

дата ОАО АКБ «Пробизнесбанк» направило в адрес Чижухина Н.В. требование о погашении кредитной задолженности по договору от дата в размере *** рублей, из которых основной долг *** рубля, просроченный основной долг *** рублей, проценты *** рублей, просроченные проценты *** рублей, проценты на просроченный основной долг *** рублей, штрафные санкции *** рублей.

дата ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в адрес Чижухина В.Н., Чижухиной Л.И. направлено требование о погашении кредитной задолженности по договору от дата, заключенному с Чижухиным Н.В., умершим дата в размере *** рублей, из которых основной долг *** рубля, проценты *** рублей, штрафные санкции *** рубля.

В ответе нотариуса нотариального округа г.о.Нововоронеж Воронежской области Тишаниновой С.Л. от дата указано, что принявшими наследниками по наследственному делу к имуществу Чижухина Н. В., дата года рождения, умершего дата являются: наследник но завещанию - жена наследодателя - Чижухина Л. И. в *** доли, наследники, имеющие право на обязательную долю в наследстве (на основании ст. 1149 ГК РФ): отец наследодателя - Чижухин В. Н. в *** доли (заявление поступило дата), мать наследодателя - Павленко Л. И. в *** доли (заявление поступило дата). Наследниками по закону являются: жена наследодателя – Чижухина Л. И., отец наследодателя - Чижухин В. Н., мать наследодателя - Павленко Л. И., дочь наследодателя - Пивкина О. Н.. Наследственное имущество состоит из квартиры кадастровой стоимостью *** рубля, гаража кадастровой стоимостью *** рублей, *** доли автомобиля стоимостью *** рублей, страховых выплат на сумму *** рубля, денежных средств в размере *** рубль, части страховой выплаты в размере *** рубля, денежной выплаты в размере *** рублей.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В силу ч.3 ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен в период брака с ответчиком Чижухиной Л.И., задолженность по день смерти Чижухина Н.В. образовалась в период брака, таким образом, в силу вышеназванных норм закона задолженность по кредитному договору является общим долгом супругов, в связи с чем, с Чижухиной Л.И. подлежит взысканию *** доля долга по кредитному договору от дата.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Учитывая изложенное, суд полагает, что сумма долга подлежит взысканию в полном размере *** рубля, проценты за пользование займом подлежат взысканию на день открытия наследства в размере *** рублей, поскольку суд усматривает со стороны кредитора злоупотребление правом, выразившееся в длительном не предъявлении требований к наследникам, при этом, истцу было известно о задолженности, требование о возврате долга наследодателю было возвращено в связи с невозможностью вручения, о смерти должника истцу было известно в дата из ответа нотариуса, однако требования наследникам направлены дата, при этом доказательства того, что требования направлены и в эту дату суду не предоставлены, ответчики отрицают факт получения требований, с заявлением к нотариусу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества истец не обращался.

По вышеуказанным обстоятельствам и неустойка, по мнению суда, подлежит начислению по день открытия наследства, согласно расчету, предоставленному истцом ее размер составляет *** рублей.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.4.2 кредитного договора от дата в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3.) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 (Два) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 (Четырехсот) рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.

В п.4.4 кредитного договора указано, что настоящим стороны пришли к соглашению, что срок кредитного договора считается оконченным в случае смерти заемщика. При этом окончание кредитного договора наступает с даты наступления указанного в настоящем пункте события (при наличии надлежащих документов, подтверждающих наступление данного события) и, в соответствии с п.3 ст.425 ГК РФ, влечет прекращение со дня окончания срока кредитного договора обязательств заемщика по уплате процентов за пользование кредитом и обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором пеней. В дату окончания срока действия кредитного договора срок возврата кредита считается наступившим. Окончание срока действия кредитного договора не влечет прекращения обязательств заемщика по возврату кредита, а также по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате пеней, начисленных до дня окончания срока кредитного договора.

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении № 263-О от 21.12.2000 года, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Как следует из материалов дела, условия договора по возврату займа ответчиком не выполнялись, наследодатель существенно нарушил условия договора, в связи с чем, требование истца о взыскании с указанной суммы штрафных пеней заявлено обоснованно, однако, с учетом вышеназванных норм закона, ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, с учетом того, что требование должнику было направлено после его смерти, ранее о новом счете для перечисления суммы долга ему не направлялось, и в соответствии со ст.333 ГК РФ, принимая во внимание ходатайство ответчика, подлежит уменьшению до 5000 рублей.

Таким образом, с Чижухиной Л.И. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от дата в размере основного долга *** рублей, проценты за пользование займом в размере *** рубля неустойки *** рублей, с Чижухиной Л.И., Чижухина В.Н., Павленко Л. И. солидарно в размере основного долга *** рублей, проценты за пользование займом в размере *** рубля, неустойки *** рублей.

При распределении суммы долга, суд принимает во внимание, с учетом оплаченных платежей по иным кредитным договорам, что стоимость наследственного имущества не превышает сумму долга в части удовлетворенных судом требований.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, определения общей суммы задолженности *** рубля, с Чижухиной Л.И. в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере *** рубля, с Чижухиной Л.И., Чижухина В.Н., Павленко Л.И. в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере *** рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Чижухина Л.И. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №... от дата по основному долгу ***, проценты за пользование займом в размере ***, штрафные санкции в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, всего взыскать *** (***).

Взыскать солидарно с Чижухина Л.И., Чижухин В.Н., Павленко Л.И. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №... от дата по основному долгу ***, проценты за пользование займом в размере ***, штрафные санкции в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, всего взыскать *** (***).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2018 года.

Судья /подпись/      И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь

2-4113/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ОАО АКБ "ПроБизнесБанк"
Ответчики
Чижухина Л.И.
Павленко Л.И.
Чижухин В.Н.
Суд
Октябрьский районный суд г. Самара
Дело на странице суда
oktyabrsky.sam.sudrf.ru
01.10.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.10.2018Передача материалов судье
05.10.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.10.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.10.2018Подготовка дела (собеседование)
31.10.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.12.2018Судебное заседание
24.12.2018Судебное заседание
28.12.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее